不知道從什么時候開始，蹦床運動樂園都掛上了團建的標簽，豐富多樣的刺激挑戰(zhàn)項目也備受年輕人的追捧。

但沒有商家會告訴你，蹦床樂園中形形色色的項目，沒有統(tǒng)一的安全標準，大多數(shù)只是參照廠家設(shè)置的標準，進行管理，安全事故屢見不鮮。

按理說這種運動場館需要聘請專業(yè)的教練員駐場，但問題就是，商家壓根不知道去哪里找所謂的專業(yè)教練，甚至想讓員工去參加培訓(xùn)也找不到門路。那怎么應(yīng)對風(fēng)險呢？答案是，買保險。問題可能會發(fā)生，找不到解決問題的方法，那就找個應(yīng)對后果的方法。

應(yīng)對小的磕磕碰碰，保險可能夠賠，但是一旦出現(xiàn)大的人身傷亡，扣除保險后可能還要高達百萬，甚至數(shù)百萬的經(jīng)濟缺口，大多數(shù)人就選擇去法院維權(quán)。

今年5月，重慶市渝北區(qū)人民法院就受理了這樣一起案件。原告小陳提出了350萬元的巨額賠償請求。但是被告樂園只愿意賠付40萬。

“連零頭都不愿意賠！”小陳的母親情緒激動。

之所以會提出這么高額的賠償，是因為小陳事發(fā)時年僅22歲，他在游玩時從海綿池上方平臺，往海綿池里跳，不幸頭部著地，導(dǎo)致一級傷殘。

一級傷殘有多嚴重呢？從法律上來說，死亡賠償金和一級傷殘的殘疾賠償金額是一樣的。

小陳年輕活潑，對自己的身體素質(zhì)足夠自信，所以選并沒有簡單的跳入海棉池，而是選擇了類似跳水的向前翻滾。

但其實，這種運動對人身體素質(zhì)要求極高，要求參與者有很好的協(xié)調(diào)性和控制力，這樣在騰空過程中，可以很好的控制身體，確保安全。但顯然這個要求對于普通蹦床樂園的消費者來說，太過苛刻。而消費者沒有意識到這些，樂園經(jīng)營者也鮮少提醒。

經(jīng)過審理，法官認為該案中被告未盡到安全保障義務(wù)，存在過錯，應(yīng)當對原告小陳的受傷造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但原告小陳作為完全民事行為能力人，采用向前翻滾這一高難度動作跳入海綿池，其自身存在重大過錯，也應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

2023年5月29日，重慶市渝北區(qū)人民法院，對該案作出判決，被告蹦床樂園，賠償原告小陳醫(yī)療費護理費、交通費、殘疾賠償金等損失共計56萬余元。

判決生效，能不能拿到這56萬，還需要看樂園經(jīng)營者的執(zhí)行能力，即便順利拿到賠償金，小陳余生也要飽受病痛折磨。

僅這一家蹦床樂園，在同一法院的類似案件就有10余起，這是不是說明樂園風(fēng)險已經(jīng)不容忽視了。相關(guān)部門需要加強監(jiān)管，嚴格規(guī)范，消除行業(yè)內(nèi)存在的安全風(fēng)險。

（看看新聞Knews記者：陳敏佳 趙祎韞）