上海市長(zhǎng)寧公安分局官微，昨晚發(fā)布稱：昨天上午11時(shí)許，兩名記者在天山路某小區(qū)內(nèi)正常采訪時(shí)，遭到章某某辱罵、毆打，采訪器材被損壞。目前章某某因涉嫌尋釁滋事罪已被依法刑事拘留，案件正在進(jìn)一步審理中。章某某的行為為何涉嫌尋釁滋事罪？如果罪名成立，他又將面臨怎樣的法律后果？來看法律專家的解讀。

在采訪視頻中，章某某女兒對(duì)章某某的打人行為回應(yīng)稱：“打人要承擔(dān)什么樣的結(jié)果，跟動(dòng)手打人的情況有關(guān)”、也就是“財(cái)產(chǎn)損失的情況、人的損失情況”、在她看來“損失特別輕微，不值一提”。而上海市長(zhǎng)寧公安分局官微，昨晚發(fā)布稱：辱罵、毆打，兩名正常采訪的記者的章某某，因涉嫌尋釁滋事罪，已被依法刑事拘留。那么相關(guān)罪名的定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)，真如章某某女兒所說，只看人和財(cái)產(chǎn)的損傷嗎？

上海律協(xié)刑事訴訟與刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)委員會(huì)副主任傅建平認(rèn)為，這是一種誤讀。傅建平說，根據(jù)《刑法》第293條，有四類行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“尋釁滋事”，其中第一項(xiàng)就是“隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的”。而“情節(jié)惡劣”，根據(jù)兩高相關(guān)司法解釋，也包括若干情形。雖然“致一人以上輕傷或者二人以上輕微傷的”構(gòu)成情節(jié)惡劣。但除此之外，“情節(jié)惡劣”還包括“多次隨意毆打他人的”、“其他情節(jié)惡劣的情形”等內(nèi)容。

傅建平解讀，視頻中的行為人，三次追打攝影記者，在攝影記者要求另一位女記者報(bào)110的時(shí)候，馬上又多次追打女記者。從客觀行為表現(xiàn)來看，符合“多次隨意毆打他人”。此外，對(duì)章某某的辱罵毆打行為，也是對(duì)社會(huì)秩序、對(duì)新聞?dòng)浾卟稍L權(quán)的侵犯、破壞，所以符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件。

上海政法學(xué)院刑事司法學(xué)院副院長(zhǎng)王娜則認(rèn)為章某某沒有正當(dāng)理由隨意毆打他人，除了尋釁滋事外，可能還涉及到故意傷害這個(gè)罪名。公安機(jī)關(guān)之選擇尋釁滋事罪實(shí)施刑拘，可能是因?yàn)楣室鈧ψ锏某闪?，需要有被害人輕傷以上的實(shí)害結(jié)果。而兩位被毆打的記者的傷情可能尚未達(dá)到輕傷。當(dāng)然，具體的傷情和定罪原因，還有待案件進(jìn)一步審理后揭曉。

此外，專家表示，如最終被認(rèn)定為尋釁滋事罪，章某某可能將面臨5年以下有期徒刑、拘役或管制。如尚不構(gòu)成尋釁滋事罪，則可以根據(jù)《治安管理處罰法》進(jìn)行拘留、罰款等行政處罰。

而關(guān)于記者的采訪權(quán)利，傅建平認(rèn)為，盡管我國(guó)并未制定《新聞法》，但記者的采訪權(quán)也散見于其他一些法律法規(guī)。比如國(guó)務(wù)院新聞辦發(fā)布的《國(guó)家人權(quán)行動(dòng)計(jì)劃》就將依法保障新聞機(jī)構(gòu)和從業(yè)人員的知情權(quán)、采訪權(quán)、發(fā)表權(quán)、批評(píng)權(quán)、監(jiān)督權(quán)作為公民政治權(quán)利的一部分加以保障。章某某的行為，不僅是侵犯了新聞?dòng)浾叩牟稍L權(quán)正常的批評(píng)監(jiān)督權(quán)，同時(shí)也侵犯了被害人作為普通公民的合法權(quán)利。

（看看新聞Knews記者：張幗霞 馮家琳 編輯：陶亦益）