香港的社會(huì)秩序逐漸穩(wěn)定了，一些反華政客又看不下去了。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月8日，歐洲議會(huì)以578票贊成、29票反對(duì)和73票棄權(quán)，通過(guò)了一項(xiàng)粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政的涉港決議。

該決議內(nèi)容包括：“要求香港政府無(wú)條件釋放所有被拘捕記者”、“要求廢除去年出臺(tái)的香港國(guó)安法”、“敦促歐盟成員國(guó)對(duì)中國(guó)內(nèi)地及香港有關(guān)個(gè)人和實(shí)體進(jìn)行制裁”。此外，該決議還提出要效仿英國(guó)、澳大利亞和加拿大的做法，引入“救生艇計(jì)劃”，允許亂港分子移居歐盟等。

對(duì)于歐洲議會(huì)錯(cuò)誤通過(guò)顛倒黑白、粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政的涉港決議，中國(guó)駐歐盟使團(tuán)、外交部駐港特派員公署、香港特區(qū)政府等均予以嚴(yán)厲譴責(zé)，并正告有關(guān)機(jī)構(gòu)，中國(guó)維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全、發(fā)展利益的決心堅(jiān)定不移，任何外部勢(shì)力干預(yù)香港事務(wù)的企圖都不會(huì)得逞。鼓吹制裁，必然會(huì)搬起石頭砸自己的腳。

歐洲議會(huì)借香港刷存在感

此次歐洲議會(huì)錯(cuò)誤通過(guò)涉港決議，主要依據(jù)的“理由”是香港《蘋果日?qǐng)?bào)》關(guān)停事件。

該報(bào)堪稱香港社會(huì)的“毒蘋果”，長(zhǎng)期造謠惑眾，是非法“占中”“修例風(fēng)波”等活動(dòng)的推手，更是“港獨(dú)”“黑暴”“攬炒”等惡行的煽動(dòng)者和參與者。香港國(guó)安法實(shí)施以來(lái)，香港警方依法對(duì)《蘋果日?qǐng)?bào)》采取執(zhí)法行動(dòng)，黎智英、羅偉光、張志偉等多名該報(bào)高層被捕。6月底，《蘋果日?qǐng)?bào)》正式?？?/p>

不過(guò)，這只“毒蘋果”的倒臺(tái)，卻讓歐美一眾反華議員“跳腳”，無(wú)端攻擊香港國(guó)安法。根據(jù)歐洲議會(huì)發(fā)布的新聞稿，歐洲議會(huì)聲稱要以“最強(qiáng)烈的措辭”譴責(zé)《蘋果日?qǐng)?bào)》關(guān)停并繼續(xù)凍結(jié)其資產(chǎn)、逮捕其記者的行為，還妄稱“這是中國(guó)內(nèi)地破壞香港自由社會(huì)、新聞自由、言論自由的又一舉措”。

在中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院歐洲研究所所長(zhǎng)崔洪建看來(lái)，歐洲議會(huì)長(zhǎng)期以來(lái)秉持的是一種偏激的人權(quán)觀和價(jià)值觀，希望通過(guò)片面化、絕對(duì)化的人權(quán)觀念，在歐盟范圍內(nèi)贏得所謂“人權(quán)衛(wèi)士”的稱號(hào)，以此來(lái)彰顯自己的影響力。

眾所周知，在歐盟的決策體系中，歐洲議會(huì)的權(quán)能并不突出，也不穩(wěn)固，所以它必須不斷地制造“動(dòng)靜”，來(lái)極力捍衛(wèi)自己作為歐盟共同決策者的地位，對(duì)歐盟委員會(huì)、歐洲理事會(huì)等施加影響力。而香港議題，就被歐洲議會(huì)視為一顆“救命稻草”，通過(guò)在人權(quán)問(wèn)題上大做文章，來(lái)挑動(dòng)中歐矛盾，實(shí)現(xiàn)自己的政治目的。

“接下來(lái)，歐洲議會(huì)恐怕還會(huì)緊緊握住這一點(diǎn)，不斷地通過(guò)所謂‘價(jià)值觀和人權(quán)問(wèn)題’，來(lái)給中歐關(guān)系制造麻煩”，崔洪建說(shuō)。

歐盟裂痕已現(xiàn) 涉港決議或成“紙老虎”

那么，歐洲議會(huì)通過(guò)的這一紙決議，究竟有多大作用呢？

對(duì)此，香港《南華早報(bào)》明確指出，這項(xiàng)決議并不具有約束力，只是讓歐盟委員會(huì)和歐洲理事會(huì)了解歐洲議會(huì)的情緒，并提供建議參考。前兩者最終是否會(huì)采納該決議仍不確定。

報(bào)道還援引歐盟委員會(huì)一名消息人士的話說(shuō)，有歐盟官員私底下嘲笑這一決議“真的很荒謬”。

匈牙利總理歐爾班

事實(shí)上，歐盟在對(duì)華態(tài)度上早已現(xiàn)裂痕。自去年夏天以來(lái)，歐盟一直無(wú)法對(duì)香港采取新的措施，因?yàn)樾傺览粩嗍褂谩耙黄狈駴Q權(quán)”，阻止了歐盟意圖發(fā)表指責(zé)中國(guó)的涉港聲明。而在今年5月，歐洲議會(huì)以所謂“新疆人權(quán)問(wèn)題”，通過(guò)有關(guān)凍結(jié)批準(zhǔn)中歐投資協(xié)定的動(dòng)議，但就在本周召開的中法德領(lǐng)導(dǎo)人視頻峰會(huì)上，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍和德國(guó)總理默克爾，明確表示支持中歐投資協(xié)定，希望這一協(xié)定盡快得到批準(zhǔn)。

不過(guò)，崔洪建也提醒，雖然歐洲議會(huì)的決議本身不具有法律效力和實(shí)質(zhì)意義，但它一定程度上會(huì)影響歐洲的輿論氛圍，有可能會(huì)助長(zhǎng)一部分對(duì)華不友好的言論，同時(shí)也會(huì)對(duì)一些立場(chǎng)不堅(jiān)定的國(guó)家產(chǎn)生負(fù)面影響。

美歐前后腳打“香港牌”

值得注意的是，就在歐洲議會(huì)通過(guò)涉港決議的前一天，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月7日，美國(guó)總統(tǒng)拜登宣布，將7月14日到期的“涉港緊急狀態(tài)”行政令延期一年，以應(yīng)對(duì)所謂的“香港局勢(shì)對(duì)美國(guó)國(guó)家安全、外交政策和經(jīng)濟(jì)構(gòu)成的非同尋常的威脅”。

崔洪建表示，歐洲議會(huì)亦步亦趨地推出涉港決議，不排除有借此和美國(guó)拉近關(guān)系的考慮。

“在價(jià)值觀等一些大方向上，尤其是打著人權(quán)的旗號(hào)對(duì)外進(jìn)行干預(yù)，美歐的步調(diào)是相對(duì)一致的”。比如，去年12月，歐洲理事會(huì)宣布批準(zhǔn)歐盟版本的《馬格尼茨基法案》，確定建立全球性人權(quán)保護(hù)機(jī)制，并針對(duì)侵犯人權(quán)的個(gè)人、實(shí)體、機(jī)構(gòu)及國(guó)家實(shí)施制裁，該法案的“范本”即是美國(guó)的《全球馬格尼茨基人權(quán)問(wèn)責(zé)法》。這也顯示出，歐盟的一些機(jī)構(gòu)在有意識(shí)地模仿美國(guó)。

不過(guò)，由于歐盟決策體系的復(fù)雜性，歐洲方面對(duì)美國(guó)的追隨和配合程度也不太一樣。比如此次通過(guò)涉港決議，只能表明歐洲議會(huì)中的一部分議員，希望在人權(quán)問(wèn)題上，和美國(guó)有更多的配合，這不代表整個(gè)歐盟機(jī)構(gòu)及絕大多數(shù)歐盟國(guó)家，已經(jīng)在人權(quán)問(wèn)題上，采取了和美國(guó)完全聯(lián)手的態(tài)勢(shì)。

“因此，接下來(lái)在處理與歐洲關(guān)系時(shí)，我們既要看到，美歐在一些問(wèn)題上的互相支持和配合，也要考慮到兩者在對(duì)華的某些具體問(wèn)題上，仍然存在較大的差異”，崔洪建表示。

（看看新聞Knews記者：楊臻）