上周五是班農(nóng)任首席策略師在白宮的最后一天，距他2016年8月18日擔(dān)任特朗普競選團(tuán)隊(duì)執(zhí)行長剛好一年。班農(nóng)的老東家布賴特巴特新聞網(wǎng)隨后表示，班農(nóng)將重返該網(wǎng)，出任執(zhí)行總裁。

班農(nóng)持右翼立場，入主白宮前，他經(jīng)營的布賴特巴特新聞網(wǎng)就帶有極右翼色彩，經(jīng)常鼓吹白人至上主義，反對多元文化。而這些極端保守陣營的支持者被認(rèn)為是特朗普贏得大選的“票倉”之一。

有趣的是，班農(nóng)請辭雖然突然，但他的離開似乎早有預(yù)兆。16日，他主動接受了一家自由派雜志《美國展望》的電話采訪，大談白宮重大外交決策考量以及自己卷入的人事紛爭，內(nèi)容勁爆，甚至直言中美貿(mào)易必有一戰(zhàn)。這一說法是真是假？一切還要從它接受這家雜志的采訪開始說起。

私下聊天竟成“鴻門宴”

看看新聞Knews編輯左合歡注意到特朗普接受《美國展望》采訪前的一個(gè)有趣的細(xì)節(jié)。班農(nóng)之所以接受采訪，是因?yàn)榭吹皆撾s志上面有篇寫朝鮮的文章，覺得特別有意思。隨后他就給雜志主編打電話，說想要聊一聊。而最后聊天內(nèi)容就被該雜志公之于眾，成了現(xiàn)在人們看到的文章。

但事后，班農(nóng)表示，聊天的時(shí)候他覺得這是一場私人的會談。而雜志編輯對此則反駁，他認(rèn)為班農(nóng)不是一個(gè)和媒體打交道的新手，怎么可能不知道媒體采訪的“套路”？

不僅這一點(diǎn)引發(fā)眾議。除此以外，班農(nóng)是極端右翼的代表，而《美國展望》是一家自由派雜志。班農(nóng)為何愿意跟一個(gè)自由派的主編敞開心扉？

復(fù)旦大學(xué)美國研究中心專家宋國友認(rèn)為，這些疑點(diǎn)都證明班農(nóng)絕非“受害者”，而是有意為之。如果說他想繼續(xù)留在白宮的話，不會如此的不謹(jǐn)慎。事實(shí)上，班農(nóng)雖然在理念上比較張狂，但在行事風(fēng)格上是比較謹(jǐn)慎的。

他對媒體采訪如此大篇幅地袒露心跡，其實(shí)恰恰可以說明，他是要在離職之前，把他在白宮這期間的思考、認(rèn)識到的真實(shí)的白宮，向外界來說明。其實(shí)，這也為后來他真正的去職打下伏筆，也讓他這段采訪成為他在白宮的最后一段絕響。如果以后有人想復(fù)原他在白宮的八個(gè)月的時(shí)間，他的這段采訪其實(shí)是能夠作為一個(gè)非常真實(shí)的記錄的。

班農(nóng)辭職是”狡兔死，走狗烹”？

那么，這位曾經(jīng)被稱為“總統(tǒng)的幕后黑手”的人，究竟又是因?yàn)槭裁炊x開？

中國國際問題研究院專家滕建群認(rèn)為，班農(nóng)的離職是水到渠成。班農(nóng)離去，實(shí)際上是已經(jīng)完成了他的歷史使命。

班農(nóng)是在競選階段為特朗普立下了豐功偉績、汗馬功勞的。在競選階段，他的策略，他的斗爭技巧，是一種藝術(shù)，可能在打擊希拉里方面是非常奏效的。

但是在入主白宮之后，特朗普仍然依賴這樣極端保守的思維理念，其實(shí)是不合時(shí)宜的。隨著執(zhí)政時(shí)間超過半年，特朗普產(chǎn)生一種需求——他需要改善白宮和國會的關(guān)系，需要改善和共和黨建制派的關(guān)系。

到目前為止，特朗普在內(nèi)政上的重大的議題還沒有一項(xiàng)完全是能夠付諸于實(shí)施的。很多人反對特朗普，其實(shí)背后一個(gè)原因，是認(rèn)為始終在特朗普身旁的班農(nóng)的意識形態(tài)過于極端。這對特朗普團(tuán)隊(duì)以及特朗普政府的形象是不利的。

所以班農(nóng)如果不改弦易張，來改變自己的極端右翼思想的話，是很難真正在白宮立足，很難適應(yīng)特朗普新的需要的。

對于特朗普來說的，他所要的東西班農(nóng)已經(jīng)給它了，他沒有再多利用價(jià)值。特朗普是利用班農(nóng)對右翼人士的號召力上位。取而代之的，當(dāng)他坐上總統(tǒng)寶座，特朗普更需要像庫什納那這樣的親友團(tuán)，或者是共和黨的建制派。

“遺言”：中美貿(mào)易必有一戰(zhàn)？

而對于中國，班農(nóng)離職最值得關(guān)注的一點(diǎn)無疑是他在《美國展望》的訪問中特別提到的。他說未來的25年到30年里，中國和美國一定會有一場貿(mào)易戰(zhàn)。那么美國對華貿(mào)易的策略會不會因?yàn)榘噢r(nóng)的離去有些拖遲？

宋國友表示，班農(nóng)在中美貿(mào)易中并沒有扮演舉足輕重的角色。如果說美國對華有貿(mào)易戰(zhàn)的話，操盤手已經(jīng)不是班農(nóng)了，而是以美國貿(mào)易代表辦公室為代表的技術(shù)派。從技術(shù)的角度上看，啟動301調(diào)查等等，不是班農(nóng)的能力所能勝任的。

所以，即使班農(nóng)已經(jīng)離開了白宮，美國政府提出的一系列針對中國的貿(mào)易保護(hù)主義措施還會繼續(xù)下去。至于最后會不會真的出現(xiàn)貿(mào)易戰(zhàn)也不是班農(nóng)所說的必有一戰(zhàn)。是否會有貿(mào)易戰(zhàn)，取決于未來中美兩國的互動，即白宮內(nèi)部的理性派、務(wù)實(shí)派是怎樣看待未來的中美關(guān)系的。

此外，貿(mào)易戰(zhàn)是否會打響也要視301調(diào)查結(jié)果決定，因?yàn)?01調(diào)查所需要的時(shí)間目前無從知曉。哪怕最后調(diào)查指責(zé)中國有所謂的侵犯知識產(chǎn)權(quán)，美國最后的貿(mào)易保護(hù)力度、政策選項(xiàng)、怎么樣去實(shí)施，還是有很大的靈活性的。

因此班農(nóng)離開前留下的這席話，并不足以引發(fā)人們的擔(dān)憂。

（看看新聞Knews記者 浦潤民  實(shí)習(xí)編輯：楚華）