老外眼中“上海人都不懂的隱秘購物街”之一——亞太盛會旅游購物廣場，因其無障礙英語交流環(huán)境及“講價(jià)”購物的樂趣體驗(yàn)，使其備受老外青睞，甚至被一些國外的旅游雜志推薦。

誰曾想，此番卻攤上事兒——被老外告上了法庭！MCM控股公司向亞太盛匯的市場管理者提起了侵害商標(biāo)權(quán)訴訟。今天（21日）上午，浦東法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭就該案進(jìn)行了公開開庭審理。

原告：MCM控股公司

MCM控股公司是MCM系列品牌商標(biāo)的所有人，該系列商標(biāo)在中國大陸地區(qū)在箱包、皮具等商品上廣泛注冊并使用，且在中國大陸主要城市設(shè)立了90余家專賣店進(jìn)行銷售。

第一被告：上海亞太盛匯休閑購物有限公司（以下簡稱“亞太公司”）

第二被告：上海匯陽服飾禮品市場經(jīng)營管理有限公司（以下簡稱“匯陽公司”）

MCM公司發(fā)現(xiàn)，亞太盛匯內(nèi)有大量商戶長期從事銷售假冒原告涉案注冊商標(biāo)的商品。被告亞太公司和匯陽公司是亞太盛匯的經(jīng)營管理者。

訴辯交鋒

原告認(rèn)為：兩被告公司作為涉案市場的經(jīng)營管理者，有權(quán)利也有義務(wù)對市場內(nèi)商戶的經(jīng)營活動進(jìn)行監(jiān)督和管理并制止其侵權(quán)行為，但其不僅沒有盡到引導(dǎo)和監(jiān)督涉案商戶規(guī)范經(jīng)營的管理義務(wù)，而且在收到原告警告函后也未采取有效措施制止涉案商戶侵權(quán)，因此兩被告應(yīng)對涉案廣場的直接侵權(quán)行為承擔(dān)法律責(zé)任。

要求兩被告停止侵犯原告注冊商標(biāo)專有權(quán)的行為，連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出費(fèi)用共計(jì)人民幣50萬元，并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

兩被告辯稱：第一被告系涉案廣場的物業(yè)管理單位而非市場管理單位，并非本案訴訟主體。第二被告對于市場管理已盡到審慎義務(wù)。

本案中，被告在收到律師函后及時(shí)進(jìn)行了核查，但商鋪經(jīng)營者予以否認(rèn)。此后，被告在日常巡視中也加強(qiáng)對涉案店鋪的管理，但未發(fā)現(xiàn)有銷售涉案產(chǎn)品，并將有關(guān)情況向浦東新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局保護(hù)處作了反映。

MCM是個(gè)普通品牌，未被確認(rèn)為知名品牌，原告自稱MCM在世界范圍內(nèi)享有極高的市場知名度與事實(shí)相悖。原告應(yīng)就其訴稱的事實(shí)，追究相應(yīng)商鋪的侵權(quán)責(zé)任。故請法院駁回原告的訴訟請求。

（看看新聞Knews記者：劉嵐 編輯：周杰）