美媒“泄露軍機(jī)”的做法，遭到了拜登的怒批。5月6日，拜登與中情局局長伯恩斯、國家情報(bào)總監(jiān)海恩斯和國防部長奧斯汀通電話，對(duì)向?yàn)蹩颂m提供情報(bào)一事做了指示。為什么突然開這個(gè)會(huì)呢？因?yàn)閹滋旌缶褪嵌砹_斯紅場(chǎng)閱兵，美國急著降溫，擔(dān)心過度刺激普京，讓俄烏局勢(shì)失控。給什么事情降溫呢？就是美國為烏克蘭提供的軍事情報(bào)。

美國媒體把這事兒當(dāng)功勞，大肆宣傳?！都~約時(shí)報(bào)》標(biāo)題很直接：《美國情報(bào)部門幫烏克蘭殺掉俄羅斯將軍》。文章說，12名俄羅斯將軍在沖突中死亡。雖然美方拒絕透露多少將軍是在美國協(xié)助下被殺的，但他們承認(rèn)，美方情報(bào)“發(fā)揮了關(guān)鍵作用”。還有在黑海沉沒的“莫斯科號(hào)”導(dǎo)彈巡洋艦，雖然俄羅斯否認(rèn)是遭攻擊沉沒，但美軍卻宣稱，是他們向?yàn)蹩颂m提供了相關(guān)情報(bào)，而且“絕不僅僅是具體位置那么簡(jiǎn)單”。

媒體以為這是在幫忙，但在拜登看來，這是在幫倒忙，是把戰(zhàn)火往自己身上燒。因?yàn)榘讓m官員之前信誓旦旦，說會(huì)和烏克蘭共享情報(bào)，但絕不會(huì)提供俄方具體將領(lǐng)的精準(zhǔn)位置等情報(bào)；實(shí)際上，美國說一套做一套，出爾反爾，媒體還拿來當(dāng)本事炫耀，難怪拜登著急。原本只想悶聲大發(fā)財(cái)，這么一鬧，萬一越陷越深怎么辦？

于是，白宮和軍方都出面“辟謠”。白宮發(fā)言人普薩基9號(hào)說，媒體夸大了美國的作用，也低估了烏克蘭人的能力。國防部發(fā)言人柯比則說，烏克蘭人自己選擇目標(biāo)，自己采取行動(dòng)。

那么，媒體是怎么得到這些信息的呢？這種級(jí)別的情報(bào)，要說是無意中被泄露的，似乎不太可能；那是有人故意向媒體“喂料”嗎？到底是誰，目的又是什么呢？拜登政府在烏克蘭問題上的政策，在國內(nèi)并非沒有爭(zhēng)議；力挺烏克蘭，在國會(huì)得到兩黨史無前例的一致支持，因?yàn)檫@是“政治正確”，但支持到什么程度，用什么方式支持，各方利益盤根錯(cuò)節(jié)，自然各有各的小九九。

有意思的是，“防止情報(bào)泄露”的會(huì)議內(nèi)幕，也被泄露了。在上周的電話會(huì)議上，據(jù)說拜登將幾員大將大“罵”一通，還用上了最強(qiáng)烈，情感最豐富的詞語，批評(píng)媒體“胡說八道”，稱這種做法，“與美國目標(biāo)不一致”，如果不制止這種事情，美俄有可能兵戎相見。

事情還會(huì)如何發(fā)展呢？美媒也在分析俄羅斯可能的“動(dòng)作”。5月9號(hào)，俄羅斯的紅場(chǎng)閱兵中，普京撂下了不少“狠話”，這恐怕又要給憤怒的拜登再平添幾分“焦慮”了。