4月30日，雷士照明（中國(guó)）有限公司前董事長(zhǎng)、創(chuàng)始人吳長(zhǎng)江在被羈押超6年后，終于等到重審一審宣判：有期徒刑10年。

經(jīng)法院審理查明：2012年至2014年8月期間，吳長(zhǎng)江將雷士照明在3家銀行的流動(dòng)資金存款轉(zhuǎn)為保證金，安排人攜帶公司公章到3家銀行辦理手續(xù)；同時(shí)，吳長(zhǎng)江通過(guò)自己實(shí)際控制的5家公司為貸款主體，利用這筆保證金作為擔(dān)保，向銀行共申請(qǐng)流動(dòng)資金借款9億多元。雷士照明為此先后出質(zhì)保證金總額9.2億元。后由于吳長(zhǎng)江無(wú)力償還上述貸款，致使雷士照明損失5.5億元。

同時(shí)，2014年初，吳長(zhǎng)江將一筆處理雷士照明重慶公司的370萬(wàn)元廢料款不轉(zhuǎn)入公司財(cái)務(wù)部門(mén)入賬，供其本人使用，并將變賣廢料的原始財(cái)務(wù)憑證銷毀。破案后，370萬(wàn)元未能追回。

2014年12月6日，吳長(zhǎng)江因涉嫌挪用資金被廣東惠州市公安局刑事拘留。2015年1月13日被惠州市人民檢察院執(zhí)行逮捕，2016年12月13日被惠州市中級(jí)人民法院以挪用資金罪、職務(wù)侵占罪一審判決14年有期徒刑。

2018年8月21日，廣東省高級(jí)人民法院以“事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由，作出撤銷原審判決、發(fā)回重審的終審裁定。

2018年10月11日，惠州市中級(jí)人民法院重新審理立案。9個(gè)多月后，2019年7月25日至26日才開(kāi)庭審理。歷經(jīng)2年半的審判期限，遲遲未作出判決?？纯葱侣凨news今年4月12日對(duì)此做過(guò)報(bào)道（《雷士照明創(chuàng)始人吳長(zhǎng)江被羈押超6年 重審至今未判》http://www.sxjjr.com/a/2021-04-12/0039721724.shtml），引起廣東省委政法隊(duì)伍教育整頓駐惠州指導(dǎo)組關(guān)注。

4月29日，惠州市中級(jí)人民法院作出重審一審判決，4月30日下午兩點(diǎn)半進(jìn)行宣判：

一、被告人吳長(zhǎng)江犯挪用資金罪，判處有期徒刑七年；犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣五十萬(wàn)元；總和刑期有期徒刑十二年六個(gè)月，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣五十萬(wàn)元；決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣五十萬(wàn)元(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2024年12月3日止)。

二、被告人陳嚴(yán)犯挪用資金罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算)。

三、責(zé)令被告人吳長(zhǎng)江退賠人民幣55650.23萬(wàn)元給被害單位雷士照明(中國(guó))有限公司；退賠人民幣370萬(wàn)元給被害單位重慶雷士照明有限公司。

吳長(zhǎng)江對(duì)重審一審判決不服，已表示上訴。

“就挪用資金、職務(wù)侵占罪，該一審判決關(guān)鍵事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，進(jìn)而導(dǎo)致定罪錯(cuò)誤?！眳情L(zhǎng)江及其辯護(hù)人表示，本案因“事實(shí)不清，證據(jù)不足”被重審，但在基本事實(shí)并無(wú)變化，指控證據(jù)并無(wú)新的補(bǔ)充，法律適用并無(wú)新的改變情況下，重審后一審法院再次作出相同的有罪認(rèn)定，既未尊重上級(jí)法院的裁判意見(jiàn)，也違反了 “疑罪從無(wú)”的法律原則。

吳長(zhǎng)江及辯護(hù)人還認(rèn)為，重審一審判決無(wú)視涉案資金投入修建的雷士大廈已被法律程序查封凍結(jié)且已由涉案單位進(jìn)行民事追償?shù)氖聦?shí)，增加“責(zé)令被告人吳長(zhǎng)江退賠人民幣55650.23萬(wàn)元給被害單位雷士照明（中國(guó)）有限公司”的判項(xiàng)，既在實(shí)質(zhì)上違反了上訴不加刑（包括發(fā)回重審不加刑）的原則，又不顧本案實(shí)際情況，強(qiáng)加被告本人無(wú)法承擔(dān)的義務(wù)。

（看看新聞Knews記者：鄧全倫）