在澳大利亞廣播公司（ABC）知名電視談話《Q+A》3月3日播出的節(jié)目中，一名俄裔學(xué)生“靈魂發(fā)問”澳媒報(bào)道只譴責(zé)俄羅斯，被主持人趕出節(jié)目現(xiàn)場。

這名俄羅斯裔學(xué)生名叫薩沙·吉利斯·立卡卡斯，剛從墨爾本大學(xué)畢業(yè)，主要研究古巴問題。根據(jù)ABC官網(wǎng)整理的現(xiàn)場觀眾提問紀(jì)錄，薩沙的這個(gè)問題被歸類為“以俄羅斯視角看俄烏沖突”。

薩沙說：“作為一個(gè)來自澳大利亞俄羅斯社區(qū)的人，我對我們的媒體所描述的‘烏克蘭是好人、俄羅斯是壞人’的說法感到非常憤怒。信不信由你，這里和世界各地有很多俄羅斯人支持普京在烏克蘭的所作所為，包括我自己?！彼忉屪约簽槭裁催@么憤怒稱：“自2014年開始，烏克蘭政府和亞速營等納粹組織在圍攻頓巴斯地區(qū)的俄羅斯居民。根據(jù)聯(lián)合國的數(shù)據(jù)，估計(jì)有1.3萬人因此死亡。你對這些成千上萬的俄羅斯人的關(guān)心和悲痛都到哪里去了?”

薩沙的發(fā)言一度被觀眾席上的其他人打斷，有現(xiàn)場觀眾嘲笑他“這是一個(gè)謊言”、“不要這樣做”、“這是俄羅斯的政治宣傳”。現(xiàn)場嘉賓聽聞后也露出了尷尬的微笑，眼神躲閃。

主持人斯坦·格蘭特接過話茬，但他顯然持相反觀點(diǎn)。格蘭特表示雖然聯(lián)合國數(shù)據(jù)顯示自2014年確有1.3萬人在俄烏沖突中喪生，并且俄方試圖證明受害者皆為烏方殺害的俄羅斯人，俄羅斯總統(tǒng)普京更聲稱在頓巴斯地區(qū)發(fā)生了種族滅絕事件，但他拿不出一點(diǎn)證據(jù)來證明這一點(diǎn)。但事實(shí)上，俄羅斯外交部早就公布了一段視頻，詳細(xì)描述了8年來烏克蘭政府對頓巴斯人民的暴行。還有像長期駐扎在頓巴斯地區(qū)的Anne-Laure Bonnel等外媒記者們，也拿出了紀(jì)錄片、照片等證據(jù)，證明頓巴斯地區(qū)說俄語的人民確實(shí)遭受了烏克蘭政府長達(dá)8年的轟炸和炮擊。

不過格蘭特未做解釋，只是將薩沙的問題拋給了新南威爾士州自由黨議員Jason Falinski等嘉賓。后來節(jié)目組沒有再給薩沙與嘉賓交流的機(jī)會(huì)，討論內(nèi)容也轉(zhuǎn)向了其他問題。但在20分鐘后眾人討論完另一話題時(shí)，主持人格蘭特突然要求薩沙離開現(xiàn)場。薩沙試圖做出解釋，但格蘭特不給他開口的機(jī)會(huì)，繼續(xù)指責(zé)他：“你可以提問，但我們不能鼓吹暴力。我當(dāng)時(shí)就該請你離開了。我剛剛一直在想這件事，我很抱歉，但我必須請你離開?！?/p>

鏡頭沒有拍攝薩沙離場的樣子，但現(xiàn)場響起了掌聲和歡呼聲。格蘭特后來為造成的場面混亂道歉，并稱薩沙的提問不是“經(jīng)過審查的問題”，是一個(gè)“流氓問題”。

3月4日，薩沙回應(yīng)稱自己的提問被中斷，他的發(fā)言遭到了曲解，并且否認(rèn)了主持人稱其提問“未經(jīng)審核”的說法。他明確反對戰(zhàn)爭和任何生命的損失，無論是烏克蘭人、俄羅斯人還是其他人，也沒有直接發(fā)聲支持暴力或沖突，他真正要提問的話還沒來得及說就被打斷了。薩沙稱，要實(shí)現(xiàn)和平，必須向雙方展示真正的理解和“共情”。他還認(rèn)為，要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，媒體不應(yīng)以“善與惡”的敘事來描述。

而對于主持人稱其提問“未經(jīng)審核”的說法，薩沙表示自己的問題是通過在線提交門戶網(wǎng)站提交給節(jié)目組的，并被工作人員告知要進(jìn)行編輯，“我覺得格蘭特先生要求我離開以及我離開后他的發(fā)言是令人失望且不專業(yè)的，如果我的問題在經(jīng)過審核和編輯后不適合這個(gè)節(jié)目，我想知道為什么我會(huì)被邀請?！?br/>
薩沙也承認(rèn)，現(xiàn)場提問時(shí)他對審核過的問題稍作了修改，在“烏克蘭包圍了頓巴斯的俄羅斯人民”這句話里，多提了一嘴“亞速營等納粹組織”，“如果我的這個(gè)小小的改動(dòng)就像他們所說的那樣是‘流氓’，那我再次道歉。”

據(jù)《澳大利亞人報(bào)》稱，這篇發(fā)布在臉書上的帖子目前已無法顯示，它可能已被刪除，或是設(shè)置了隱私設(shè)置。而隨著輿論的不斷發(fā)酵，也有越來越多的人發(fā)聲支持薩沙，指責(zé)節(jié)目主持人趕走薩沙的無禮行為，并抨擊澳媒的雙標(biāo)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4日，面對批評聲浪越加高漲，澳大利亞廣播公司發(fā)文回應(yīng)，聲稱薩沙沒有問被審核批準(zhǔn)的問題，相反他的發(fā)言有很大一部分是不準(zhǔn)確的。聲明中表示，隨著節(jié)目的開展，經(jīng)驗(yàn)豐富的主持人格蘭特意識到其他觀眾也對此感到痛苦，經(jīng)過慎重考慮，他認(rèn)為最好的辦法就是讓薩沙離開演播室，ABC完全支持他對這種情況的判斷和處理。

（編輯：劉清揚(yáng)）