中國—世界衛(wèi)生組織新冠病毒溯源聯(lián)合研究中方專家組組長、清華大學教授梁萬年在31日的發(fā)布會上說，首先，說中國沒有提供原始數(shù)據(jù)的問題，我以為這個問題的假設(shè)或者理論是不成立的。從我們中方和外方專家組到武漢開始，我們一直是共同在做研究計劃，共同在分析我們掌握的研究信息和資料的。我一直是感受到，包括中方的專家，我們所掌握的信息和外方的專家所掌握的信息，是不存在差異的，因為對資料的一些供給，我們拿過來以后，不同的專家在他的領(lǐng)域按任務(wù)分工進行分別分析，然后匯總。這三個小組的小組長都在，中外雙方專家一直都在高度融合性的研究。這次工作方式不是說中方專家研究中方專家的，外方專家研究外方專家的，我們從一開始就是把專家按照領(lǐng)域、按照專業(yè)分成三大領(lǐng)域，是在一起工作的。所以在這一塊，說我們不分享的這個假設(shè)和提法是不成立的。當然有些數(shù)據(jù)，按照中國的法律，是不能帶走，不能拍照的。但是我們在武漢共同分析時，我們的數(shù)據(jù)庫、資料，大家都能看到的，都是在一起做的。比如說涉及到病人隱私的，需要病人知悉同意的一些數(shù)據(jù)，這是法律的規(guī)定，這一點也是國際上的一個基本規(guī)則，這一點我想大家是可以理解的。

第二，對這些原始數(shù)據(jù)，什么叫做原始？這個問題可能對數(shù)據(jù)的性質(zhì)和概念，我從專業(yè)的角度再解釋一下，數(shù)據(jù)有很多種，有些最基本的數(shù)據(jù)可能是很紛雜的，牽涉到方方面面的條款，然后在這個基礎(chǔ)上，把數(shù)據(jù)進一步整理，就變成了我們能夠分析用的這一層數(shù)據(jù)，可能進行歸類，比如按照性別、年齡癥狀分了類，這個數(shù)據(jù)就成為整理的數(shù)據(jù)。分類的這個數(shù)據(jù)可能還不能進行分析，需要把這種數(shù)據(jù)再進一步進行挖掘、集成，它就可能變成一種情報性的數(shù)據(jù)，就能夠提供相應(yīng)的信息。所以，在這個過程當中，我們從一開始，從最基本的數(shù)據(jù)起，到最終分析可用的那種數(shù)據(jù)，也就是我們常說的數(shù)據(jù)庫，是有一個過程，一個很繁雜的大量工作量的整理過程。你很難想象我們的專家到現(xiàn)場以后，對每一例病例，對每一個動物樣本，從早期采取的原始記錄，一條一條看，看到我分析的東西，這是不現(xiàn)實的，科學研究上也沒有這個需要，它都是分工做的，所以這一點我想是要講清楚，所謂的原始是指什么。要把那一大堆幾萬份、幾十萬份的東西堆在那兒，我們專家從哪看起？肯定要建立一個可供分析的數(shù)據(jù)。在這個問題上，我們中方專家所能看到的和外方專家所能看到的是一樣的。