8月8日，韓春雨向質(zhì)粒共享信息庫 Addgene 提交更詳細(xì)的新版實驗方法，其中補充了多處實驗細(xì)節(jié)。新版實驗方法分為細(xì)胞培養(yǎng)、質(zhì)粒/gDNA 共轉(zhuǎn)染、基因組提取三個部分，一些實驗細(xì)節(jié)與其在《自然-生命科學(xué)》中發(fā)表的論文有所不同。

據(jù)“科學(xué)美國人”中文版《環(huán)球科學(xué)》的微信公眾號“科普圈”介紹，新實驗步驟有幾處改變，其中包括“血清品牌由 Hyclone 變更為 Gibco”，“溶解和稀釋質(zhì)粒及 gDNA 的緩沖液變更為水（pH 8.0）”，“建議在質(zhì)粒/gDNA共轉(zhuǎn)染的8小時、12小時或24小時后，補轉(zhuǎn)一次gDNA（舊版方法中只提及了‘24小時’）”等內(nèi)容。

此外，韓春雨還在新版實驗方法中列出了4項注意事項，其中包括“NgAgo/gDNA 系統(tǒng)對細(xì)胞中胞內(nèi)菌和支原體感染敏感，在實驗前要仔細(xì)確認(rèn)所使用的細(xì)胞株未被污染或污染已被徹底清除”等細(xì)節(jié)。

韓春雨表示，之所以現(xiàn)在才公布這些細(xì)節(jié)，是因為“通過最近和其他一些研究者交流，我認(rèn)為這些可能會被研究者忽視”。至于為什么選擇Addgene這個平臺，而不是原來發(fā)表期刊的《自然-生物技術(shù)》，韓春雨表示：“ Addgene是一個非營利機構(gòu)，主動聯(lián)系我們的，他們希望我們提供一份詳細(xì)的protocol，所以我就提交了，這是一個研究人員共享的平臺。”

“你觸動的是利益，是百億美金為單位的市場?！?/strong>

自信，是看看新聞Knews記者面對韓春雨時最直觀的感受。

看看新聞Knews記者是8月2日在學(xué)校的實驗室外等到韓春雨的，他看起來精神不錯，雖然略疲憊，但還不至于憔悴。

外面的滿城風(fēng)雨對實驗室的影響有限，而此前也有其他教師告訴看看新聞Knews記者，韓春雨一直在繼續(xù)試驗，幾乎每天都來。

對于自己的NgAgo技術(shù)，韓春雨非常自信地表示，他在實驗室已經(jīng)多次重復(fù)使用這項技術(shù)，并且國內(nèi)現(xiàn)在已經(jīng)有其他團(tuán)隊可以重復(fù)這項實驗了，只不過現(xiàn)在事情沒有定論，“大家都不想以后砸自己的腳”，所以沒有人出來發(fā)聲?？纯葱侣凨news記者追問到底有哪些實驗室已經(jīng)完成實驗，韓春雨表示現(xiàn)階段仍不便公布。

采訪過程中，韓春雨多次表示，“你是學(xué)文科的，我跟你解釋的這些你未必聽得懂。但是你既然來了，我就有責(zé)任給你講清楚?！表n春雨告訴看看新聞Knews記者，NgAgo-gDNA技術(shù)在制藥領(lǐng)域有廣闊的應(yīng)用前景，它對現(xiàn)在的基因編輯技術(shù)將會是巨大的沖擊?！澳阌|動的是利益，是百億美金為單位的市場?！表n春雨把這句話用不同的方式重復(fù)了好幾遍，但是記者追問有無具體的所指，韓春雨都沒有回答。

已有國內(nèi)學(xué)者匿名確認(rèn)NgAgo有效

世界上歷史悠久的、最有名望的科學(xué)雜志之一的《自然》也關(guān)注了這一爭議事件?！蹲匀弧肪W(wǎng)站稱，一位獨立于韓春雨實驗室工作的中國研究人員表示，他的實驗室在一些細(xì)胞中測試了NgAgo，發(fā)現(xiàn)在靶向的位置可以產(chǎn)生基因突變，他說這一結(jié)果也通過了測序得到確認(rèn)。這位科學(xué)家補充說，編輯的過程不如CRISPR-Cas9高效，也需要提高效率?！暗偟膩碚f，有效。”這位研究人員要求匿名，因為他不想卷入這一爭議。

還有另外兩位要求匿名的中國科學(xué)家表示，他們的最初結(jié)果顯示NgAgo有效，但還需要進(jìn)一步的確認(rèn)。

另有一位科學(xué)家向看看新聞Knews表示，從韓春雨公布的數(shù)據(jù)看，實驗并不復(fù)雜，他自己也打算進(jìn)行嘗試。同時他認(rèn)為，對一項新技術(shù)有爭論有質(zhì)疑在學(xué)術(shù)界是常有的，這是科學(xué)精神所允許和鼓勵的。

由北京大學(xué)生物學(xué)家饒毅擔(dān)任主編的新媒體《知識分子》曾在韓春雨發(fā)表論文時予以重點報道，面對此次質(zhì)疑事件，饒毅在接受媒體采訪時說：“韓春雨的工作，與其他初次發(fā)表的工作一樣，需要其他實驗室能夠重復(fù)，需要時間檢驗，需要多方面比較，需要知道能夠有多少發(fā)展，才知道是否過硬，有多大意義?！?/p>

“要徹底消除質(zhì)疑，還是要通過科學(xué)的方式”，韓春雨告訴看看新聞Knews記者，“網(wǎng)絡(luò)上那些質(zhì)疑的學(xué)術(shù)水平，我不便評價”。

目前，對韓春雨表示質(zhì)疑的學(xué)者尚未對這次新版試驗方法的公開作出回應(yīng)，《自然-生命科學(xué)》也未公布調(diào)查細(xì)節(jié)和結(jié)果。完成一次實驗，按照韓春雨的說法，需要3個月左右的時間，因此在韓春雨此番公布新實驗細(xì)節(jié)之后，質(zhì)疑者至少要按照新方法來一遍，才有論據(jù)來駁斥韓春雨。這場科學(xué)爭端，直接轉(zhuǎn)入季播節(jié)奏。

事件回顧：“三無副教授”實驗結(jié)果遭質(zhì)疑

5月2日，韓春雨課題組的論文《NgAgo DNA單鏈引導(dǎo)的基因編輯工具》在《自然-生物技術(shù)》網(wǎng)絡(luò)版發(fā)表。

5月-7月，研究成果受到學(xué)界和社會的廣泛關(guān)注，韓春雨走紅;谷歌在線聊天群組等網(wǎng)絡(luò)社區(qū)內(nèi)，無法重復(fù)實驗結(jié)果的質(zhì)疑聲也陸續(xù)出現(xiàn)。

7月14日，方舟子發(fā)博文質(zhì)疑韓春雨，稱國內(nèi)多家實驗室反映他們重復(fù)不出韓春雨論文的實驗結(jié)果。

7月29日，一度對重復(fù)實驗表示樂觀的澳大利亞大學(xué)研究中心學(xué)者蓋坦?布爾焦(Gaetan Burgio)公開發(fā)文稱無法再現(xiàn)韓春雨論文的結(jié)果，將質(zhì)疑聲推向高潮。

（編輯：王玨）