這場關于打擊“伊斯蘭國”政策的演講，兩天前就被媒體熱炒，美國各界翹首以盼，想看看特朗普有何高招。演講一結束，各類分析評論如約而至。

CNN稱之為“特朗普迄今為止最成功的外交政策演講”，但緊跟著挖苦說：“這完全是因為給他設定的標準是如此之低?！?/p>

更有甚者，說特朗普這次表現(xiàn)“出色”，因為他全程照稿宣讀，沒有隨意發(fā)揮。

特朗普所謂的打擊”伊斯蘭國”的新政演講，到底說了什么？

深諳選民心理的特朗普，上來就列舉了一長串跟“伊斯蘭國”有關的襲擊事件，然后順理成章地將矛頭對準現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬和競選對手希拉里，信誓旦旦地說：我當上總統(tǒng)后，政策絕對和這屆政府非常不同。

且看特朗普列出的幾項“新政”：

聯(lián)合約旦和埃及

與北約合作

截斷“伊斯蘭國”的資金鏈

發(fā)動針對“伊斯蘭國”的網(wǎng)絡戰(zhàn)

瓦解“基地組織”

呵呵，非常不同？和奧巴馬政府的政策，完全同一個套路。

特朗普還說，要召開防止伊斯蘭極端主義的國際會議，設立相關委員會。拜托！開個會，設個組織啥的，這可不叫政策！

那么，特朗普的“新政”，到底新在哪兒？

簡言之，可以概括為三點：

一、 和俄羅斯合作打擊“伊斯蘭國”；

二、 對來自于恐怖滋生國家的移民進行“思想審查”；

三、 抓到的國外恐怖分子，送到關塔那摩軍事法庭審判。

分析家們一聽，又笑了。

對于和俄羅斯合作打擊“伊斯蘭國”，普京和特朗普相互“吹捧”已經(jīng)不止一次，但美俄之間明爭暗斗各有所需，勁能不能使到一處，大家心里都清楚。

對移民的“思想審查”更是無稽之談，難不成移民來美國時，還告訴邊檢人員，說我有極端伊斯蘭傾向？

更何況，特朗普搞錯了重點。2001年“9?11”之后，美國遭受的恐襲，全部都是本土極端分子干的，根本沒有新來的移民什么事兒，針對移民，實在是搞錯了重點。

至于關塔那摩軍事法庭，且不說其合法性備受質(zhì)疑，十幾年來也只審了八人，合法合規(guī)的聯(lián)邦民事法庭已經(jīng)審了500多人。

嚴肅地談政治，本來就不是特朗普的強項，而這場演講，多處錯誤也被媒體抓了出來，再一次成為笑柄。

特朗普反復宣稱：“我從一開始就反對伊拉克戰(zhàn)爭?！?/p>

事實：

2002年，特朗普在廣播采訪中被問道是否支持伊拉克戰(zhàn)爭，他的回答是：我覺得應該。

直到2004年8月，也就是伊拉克戰(zhàn)爭開始17個月后，特朗普才公開批評美國參與伊拉克戰(zhàn)爭。

特朗普說：“希拉里和奧巴馬說，我們要從伊拉克撤軍，現(xiàn)在是我們的時機。”

特朗普此前他還稱，正是奧巴馬撤出美軍，導致”伊斯蘭國”趁機坐大，還稱奧巴馬和希拉里是”伊斯蘭國”創(chuàng)立者。

事實：

撤軍不是奧巴馬決定的！2008年，總統(tǒng)布什和伊拉克總理馬里奇，簽訂撤軍協(xié)議，決定美軍在2011年底從伊拉克撤出。

奧巴馬上臺后，曾希望將部分美軍留駐伊拉克，但是，伊拉克方面不同意。美軍撤出后留下安全真空導致”伊斯蘭國”坐大，到底怪布什還是奧巴馬，或是伊拉克政府，也就各有說法了。

特朗普在演講中提到去年發(fā)生在加州圣伯納迪諾的槍擊案，他說：”恐怖襲擊中的女性恐怖分子，曾公開支持圣戰(zhàn)，但是沒有引起人們的注意。并且，這對恐怖分子夫妻的鄰居看到他們家中有炸彈，卻沒有報警?！?/p>

事實：

關于女恐怖分子公開支持圣戰(zhàn)這件事， CNN、《洛杉磯時報》、《紐約時報》等都曾有過報道，但后來FBI澄清那些信息都是私人信息，并未公開。隨后，這些主流媒體都對此前的錯誤消息做出更正。

至于有鄰居看到恐怖分子家中有炸彈，更是臆想，鄰居在采訪中都表示，沒有看到襲擊者家中有任何異樣。

特朗普在這篇演講中的很多提法，很難稱之為“政策”。但對特朗普而言，如何鼓動選民給他投票，或許比明確的政策綱領更重要。

（編輯：王玨）