位于華山路1220弄的“范園”是一片久藏于深巷之中并略帶有神秘色彩的老洋房群落，如今的“范園”雖說早以不復(fù)其過去的高貴但卻依舊難掩其昔日的輝煌，曾幾何時，這里曾是“中國最頂尖金融實業(yè)家們的匯聚之地”，這里的風(fēng)吹草動甚至可以影響到當(dāng)時國內(nèi)金融實業(yè)領(lǐng)域的“陰晴圓缺”，而這一切都還要從20世紀(jì)10年代中期一場的“金融風(fēng)波”說起。

范園8號

在介紹這場“金融風(fēng)波”前首先對“范園地塊”的來源做一個大致的介紹。有關(guān)這個問題目前筆者在各類文章中閱讀到過的說法主要有三：說法一、原為清末洋務(wù)派大臣李鴻章家族所有；說法二、原為老上海地產(chǎn)大鱷馬立師家族的跑馬場，后被12位中國金融家聯(lián)合收購買下，這兩種說法雖然已被不少文章引用但有關(guān)它們的確切史料出處卻不甚明確。

與之相比，以下這第三種說法的史料出處則相對更加明確，據(jù)民國時期的《法華鄉(xiāng)志.第宅園林》中記載的內(nèi)容所述”范園，在憶定盤路（現(xiàn)江蘇路）南轉(zhuǎn)角海格路（現(xiàn)華山路）。民國六年（1917年）梁士詒等購新裕泰馬棚基址，拓展至七十余畝，載立通和洋行道契。樹木郁蓊，方草芊棉，高聳樓臺，宛仿泰西風(fēng)景“。

范園10號

這段史料中所提到的“新裕泰”來源于“裕泰洋行”，這是一家由英僑Barbes Dallas大約創(chuàng)辦于1853年的洋行，初創(chuàng)時主營進出口貿(mào)易，后來在Barbes Dallas之子Richard Dallas繼任后又在靜安寺路（現(xiàn)南京西路）增開了馬房業(yè)務(wù)，其最盛時在上海曾開設(shè)有約12處馬棚，而位于后來海格路范園處的新裕泰馬棚則是其經(jīng)營的眾多馬棚之一。進入20世紀(jì)后隨著有軌電車和汽車在上海的出現(xiàn)，馬車行業(yè)開始逐步走向衰弱，于是新裕泰馬棚基址也就轉(zhuǎn)手給了交通銀行（也有說法講是中國、交通兩家銀行一同收購了該地塊），或許是因為梁士詒在民國元年時就曾出任過交通銀行總理以及他在該行有較大影響力的關(guān)系，故而上述史料中將這次交行的購地交易寫成了“梁士詒等購”，實則如果查閱歷史，民國六年時的梁士詒已不在交行總理任上了。

另外在上述史料中所提到的“道契”是當(dāng)時在租界內(nèi)購地者證明自己對于某土地所有權(quán)的憑證，原則上是只有僑民洋商才能申請辦理的，他們在租界內(nèi)“永租”到土地之后一般先向本國領(lǐng)事館注冊，然后再到代表清政府的“上海道”進行備案，之后再由領(lǐng)事館與上海道派人對于土地進行核實丈量，由此“道契”頒發(fā)后生效。1912年進入中華民國后雖說清政府的“上海道”已不復(fù)存在，但類似“道契”土地契約的頒發(fā)依舊存在直到1927年。“范園地塊載立通和洋行道契”一事如從“道契的類型”來分析更像是華人請洋商做的“道契掛號”，即華人自身按照“道契申請規(guī)則”無法直接申請“道契”，從而便找來洋商通和洋行在申領(lǐng)完道契后再“過戶”給自己，這類華人變相換取對于租界內(nèi)土地所有權(quán)的變通方法在當(dāng)時的租界土地交易中頗為流行，“范園地塊”雖然從當(dāng)時的地理位置上來看已經(jīng)超出了法租界西部界線海格路的范圍，屬于華界，但當(dāng)時的華人業(yè)主們還是“請來”了通和洋行為他們經(jīng)辦此事，此中原因據(jù)《上海百年名樓名宅》一書中相關(guān)內(nèi)容所述是這樣的“英商通和洋行是上海規(guī)模較大、信譽較好的建筑事務(wù)所，孫多森是范園的股東之一，他創(chuàng)辦的機器面粉廠—阜豐面粉廠的廠房就是通和洋行設(shè)計的，于是他們不僅請通和洋行代理范園的地產(chǎn)轉(zhuǎn)換，將土地登記注冊為洋商道契，還請通和洋行對范園住宅統(tǒng)一規(guī)劃，再聽取戶主意見后進行設(shè)計…”，當(dāng)然此間也不能排除這些華人業(yè)主們想以此借“洋商之力”來增強對于自己住所保護力度的目的，比如1937年抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后，日軍占領(lǐng)上海華界，但身處華界的范園卻因英商通和洋行的關(guān)系暫時“逃過了一劫”。

范園19號內(nèi)景

說“范園”就自然不能不提及那場發(fā)生在1916年的“金融風(fēng)波”，當(dāng)時的“北洋政府”為擺脫財政捉襟見肘的窘境，于是便想出了通過“停兌令”來“充裕國庫”的這個方法（該令主要針對當(dāng)時中國、交通兩家形似“代理國庫”的大型銀行）。何謂“停兌令”？筆者在這里為大家做一個簡單的介紹，中國自明朝中期以來一直屬于“銀本位”國家，也就是以白銀作為本位貨幣，進入晚清后，由于歷次戰(zhàn)敗所帶來的巨額賠款使得原本已千瘡百孔清政府在經(jīng)濟層面上更是“窘態(tài)百出”，為此晚清政府不得不在經(jīng)濟領(lǐng)域內(nèi)開始考慮起他們的“變革”，銀行與紙幣由此進入他們的視野并在較短的時間內(nèi)付之于實踐，中國通商銀行、大清銀行（中國銀行的前身）、交通銀行在晚清相繼誕生，清末民初的社會上由此開始出現(xiàn)了“紙幣”的形態(tài)，但凡事畢竟都有一個循序漸進的過程，當(dāng)時的紙幣在人們眼中更接近于“銀元兌換券”的形態(tài)（當(dāng)時紙幣和銀元理論上都能在社會上流通使用）。說到這里相信讀者一定對于“停兌令”的真實含義有了一個初步的了解，簡而言之也就是北洋政府要把“真金白銀”留在國庫，如果此令一旦全面鋪開，那當(dāng)時老百姓手中的紙幣將會變得一文不值。果然此項“停兌令”風(fēng)聲一出，當(dāng)時的銀行業(yè)、尤其是中國銀行和交通銀行立刻陷入到“擠兌風(fēng)潮”的風(fēng)口浪尖之下。略懂經(jīng)濟學(xué)的讀者們都知道，銀行業(yè)信譽第一位，如銀行到了“無錢可兌”的地步，那也就離它“關(guān)門歇業(yè)”的時間不遠了，為此當(dāng)時身在上海部分有遠見的金融家們在權(quán)衡利弊后開始了他們的“抵制行動“，他們一方面通過各種方式同心協(xié)力抵制“停兌令”的下達實施，另一方面則通過各種方式充實銀行“庫存”以維護自身“信譽”。在這場抵制中，中國銀行上海分行經(jīng)理宋漢章、張嘉璈兩人表現(xiàn)最為積極，成為了此次抵制“停兌令“行動中的主力軍，北洋政府眼見宋張二人“負隅頑抗”便企圖采用總行撤銷分行經(jīng)理職權(quán)的方式從而為他們的“停兌令”掃清障礙，宋張二人得知后也靈活應(yīng)對，他們通過巧妙運用當(dāng)時法律中“銀行經(jīng)理在被起訴期間不得離任”的相關(guān)條文，故意讓他人起訴自己，從而使得自己在中行的職務(wù)得以保全，能夠繼續(xù)堅持在抵制“停兌令”的“前沿陣地”，加之當(dāng)時滬上許多金融實業(yè)界的同仁及部分外商出于自身利益的考慮也對中交兩行千方百計的“施以了援手”（如宋漢章、張嘉璈抵制“停兌令”的倡議就曾得到過金融家葉景葵、李銘，實業(yè)家孫多森，大買辦陳炳謙等人的支持與相應(yīng)，匯豐銀行為此曾借巨款給中行，交行雖然起初因?qū)嵙d于中行無力應(yīng)對“停兌”，但在1917年初獲得“西原借款“后也有了抵制”停兌“的資本），這場“抵制停兌令的行動”最終以“上海銀行界勝利”而告終。

范園18號內(nèi)景

為表彰參與此次抵制的金融實業(yè)家們，中國、交通兩家銀行的高管們決定將之前購得的那片海格路地塊進行分配以作為獎勵并在其上建造房屋，因當(dāng)時稱其為”中國銀行業(yè)之典范”，故”范園”之名由此得來（也有說法稱“范園”意指“模范花園洋房區(qū)”）。范園早期的業(yè)主多與張嘉璈（張公權(quán)）、錢新之（錢永銘）、孫多森、李銘（李馥蓀）、陳炳謙、簡玉階、蔣抑卮等家族有關(guān)，多為晚清民國時叱咤金融實業(yè)界的大鱷，可以毫不夸張的講“那個時代的范園曾影響著上海乃至中國的經(jīng)濟命運”。關(guān)于范園的老住戶，熟悉老上海掌故的朋友們可能還會提到徐志摩的父親徐申如與原配張幼儀及金融家、教育家朱博泉，他們又是怎樣“入住范園”的呢？原來張幼儀的兄長和朱博泉的岳父就是在上文中提到的張嘉璈、蔣抑卮，通過這些關(guān)系，三人也成為了范園較早的住戶。

可能是由于范園內(nèi)的住戶均為當(dāng)年上海乃至國內(nèi)一等一的“豪門之家”，彼此之間都有利益關(guān)系的緣故，故而當(dāng)年范園的某個業(yè)主如想把其名下在范園的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)讓給其他家族必須獲得三分之二范園其他業(yè)主的認(rèn)可才可實行，這樣的局面極有可能到太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前也沒太大變動，我們結(jié)合程乃珊所著《老房子的承載》和張長根所著《華山路1220弄：百年“范園“里的名人身影》兩篇文章內(nèi)容可以大致獲悉昔日”范園“每棟洋房內(nèi)的大致住戶情況，幾乎都是當(dāng)時知名企業(yè)的高管：他們分別為2號中孚銀行孫仲立，4號青幫人物張仁奎，6號阜豐面粉廠孫伯群（2、6號“二孫”出自安徽著名的孫氏家族，這個家族中出過光緒帝帝師孫家鼐、實業(yè)家孫多森、孫多鑫），8號浙江實業(yè)銀行李馥蓀，10號橫濱正金銀行葉明齋，12號浙江興業(yè)銀行創(chuàng)辦人之一、收藏家蔣抑卮，14號蔣抑卮長子浙江興業(yè)銀行蔣俊吾、張幼儀的二哥張君勱，16號交通銀行錢新之，17號蔣抑卮女婿金融家教育家朱博泉，18號蔣抑卮建造后售予張嘉璈、后張嘉璈的胞妹、徐志摩的原配張幼儀曾在此居住，20號徐志摩的父親徐申如與原配張幼儀。另外筆者在許洪新所著《海上法蘭西之韻》一書引用的史料中還發(fā)現(xiàn)”法學(xué)家鄭毓秀魏道明夫婦也曾在范園的某棟洋房中居住過“，這位鄭毓秀堪稱中國近代史上的一位傳奇女性，她早年加入同盟會，曾參與過刺殺清末宗社黨首領(lǐng)良弼的行動，后又留學(xué)法國，成為”中國第一位留法女博士“和中國最早的女律師之一，后在為楊杏佛辯護一案中曾名震一時。

從早年范園合同的契約人中我們可以看到范園的住戶有過變化（此合同資料來源于《西區(qū)紀(jì)事—長寧地名尋蹤》一書）

在上文中所展現(xiàn)的“范園老住戶名單“中，青幫人物張仁奎無疑屬于一個另類，他又是怎么入住進范園的呢？原來據(jù)說在1929年時，靜安寺僧人預(yù)將附近一塊廟產(chǎn)出租給中國國貨銀行用于開發(fā)地產(chǎn)，此事被“上海灘三大亨”之一的張嘯林聞之后預(yù)爭奪這塊土地。不久后不幸的事情降臨到銀行經(jīng)理朱成章的頭上，其在一次上班途中被冷槍擊中，送至醫(yī)院后不幸亡故，明眼人皆知此事為張嘯林授意他人所為，銀行界與之有關(guān)的大鱷們都為此驚恐萬分。事情最后由知名金融家錢新之出面，通過杜月笙的關(guān)系將青幫“大字輩”的張仁奎邀入“范園” “供奉”起來，因張嘯林的“通字輩”比張仁奎的“大字輩”小一輩，張嘯林為此也不敢胡亂造次，此事才終有平息，從此張仁奎也就成為了“范園“的住戶之一，后來據(jù)說在范園6號原住戶孫伯群之子的綁票案中這位張仁奎也是給予了“極大的幫助”，以至于大老板孫伯群還專程前往這位青幫人物面前”磕了頭“。

范園6號

8號的原住戶李馥蓀在近代中國金融史上也是一位舉足輕重的人物，由他與陳朵如共同主持的浙江實業(yè)銀行在中華民國時曾與上海商業(yè)儲蓄銀行、浙江興業(yè)銀行并稱為“南三行“，知名度與實力可見一斑。浙江實業(yè)銀行在它不斷拓展對外業(yè)務(wù)的同時其對于自身內(nèi)部是非常崇尚”儉樸“的，如據(jù)馬炳榮所著《浙江實業(yè)銀行》一文中所述”在經(jīng)費開支上，浙江實業(yè)銀行各項支出均比其它銀行少，負責(zé)人以身作則，崇尚儉樸。最初幾年，行內(nèi)不購汽車，李馥蓀一直乘自備汽車，陳朵如坐人力車。有些年邁且經(jīng)常來行辦公的常務(wù)董事，想要自購汽車，要行內(nèi)支付司機的工資和汽油費，為了不破例，行內(nèi)寧發(fā)車馬費，讓他們乘出租汽車…直到抗戰(zhàn)勝利后，總行分設(shè)了各部，才置備兩輛轎車和一輛接送行員的大客車。由于上下儉樸，謹(jǐn)守自愛，雖處于十里洋場，終不沾染浮華習(xí)氣“。正是在這樣”崇尚儉樸“風(fēng)氣的引領(lǐng)下，浙江實業(yè)銀行的生意越做越大，后來甚至連大光明、國泰等這樣知名的影戲院都成為了該行名下國光影院公司的產(chǎn)業(yè)，而當(dāng)時主持這家國光影院公司的主要負責(zé)人同樣也與范園有關(guān)，正是那范園17號昔日的住戶朱博泉。

范園8號

范園8號內(nèi)景

10號的原住戶葉明齋不僅自己曾擔(dān)任橫濱正金銀行買辦一職，在他的親朋好友中同樣也是名人輩出，他的老丈人是匯豐銀行買辦席正甫同父異母的弟弟，有利銀行和華俄道勝銀行的買辦席素榮（席縉華），他的親家是當(dāng)時上海的地產(chǎn)大鱷、一號車牌的擁有者周純卿，他的朋友中更有浙江興業(yè)銀行的總經(jīng)理徐新六，有一段被寫入鄭逸梅編著《南社叢談》一書中有關(guān)他與徐家的故事正是圍繞著范園10號展開的，故事的大致內(nèi)容為：徐新六的父親徐珂原本居住在康腦脫路（現(xiàn)康定路）的住所，后因覺得該住所不寬敞亦或是該路名字不好聽等緣由打算搬家，后葉明齋得知此事后便將剛建好不久的范園住宅借給了徐家人居住…1938年徐新六在抗戰(zhàn)中不幸“因公殉職”后葉家人回到了范園。

范園10號

16號的原住戶錢新之除了如上文所述曾在交通銀行擔(dān)任過高管外，還曾在那個鑄就國際飯店建筑奇跡的“四行儲蓄會”身兼過要職，后來還曾出任過南京國民政府財政部的職務(wù)。1934年12月1日對于錢新之而言一定是一個難忘的時刻，在那一天中作為國際飯店首任董事長的他陪同當(dāng)時的上海市市長吳鐵城以“金質(zhì)剪刀”為這幢“遠東第一高樓”剪彩，從此開啟了國際飯店非凡而又精彩的歷程。

范園16號

范園16號內(nèi)景

18、20號的原住戶張幼儀、徐申如想必看過電視劇《人間四月天》的讀者們都不會陌生，據(jù)說張幼儀是在1926年從歐洲返滬后入住進范園18號的，20號據(jù)說是徐志摩的父親徐申如在30年代初建造的，雖說徐志摩與張幼儀的婚姻最后以分離而收場，但作為公公婆婆的徐家老夫妻倒對這位曾經(jīng)的兒媳格外“”鐘愛”，為了不讓張幼儀離開徐家，老夫妻倆后來干脆就把她認(rèn)作了“干女兒”，也正因為此，也就有了范園18與20號唇齒相依的故事，而本期“范園的故事”也至此先告一個段落，希望讀者們能在這些紛繁瑣碎的故事中尋覓到一些有關(guān)范園過去的“舊影”…...

范園18號

范園20號

—END—

本文亦發(fā)布于筆者微信公眾號“王陽明66 說上?！?/p>