這些天，發(fā)生在衡陽(yáng)市高新區(qū)“看守所所長(zhǎng)夫婦打人”事件，備受社會(huì)關(guān)注。

網(wǎng)友爆料：看守所長(zhǎng)夫婦打人？！

7月15日晚上，湖南衡陽(yáng)大不同酒店門口發(fā)生一起打人事件。有網(wǎng)友發(fā)貼稱，打人者系當(dāng)?shù)嘏涌词厮L(zhǎng)龔某夫婦。當(dāng)事人特殊的身份一曝光，瞬間引發(fā)輿論關(guān)注。

7月21日，湖南省衡陽(yáng)市公安局發(fā)布通報(bào)稱，衡陽(yáng)市公安局高新公安分局華興派出所已對(duì)該案立案調(diào)查，事件真相及調(diào)查處理結(jié)果會(huì)及時(shí)向社會(huì)公布。

事件真相有反轉(zhuǎn)： 挨打者被指親吻女童 還先動(dòng)了手

記者從湖南省衡陽(yáng)市委宣傳部獲悉，相關(guān)責(zé)任人已受到處理。事發(fā)后，衡陽(yáng)市委市政府領(lǐng)導(dǎo)高度重視，在華興派出所前期調(diào)查的基礎(chǔ)上，于7月22日決定由衡陽(yáng)市委政法委、市紀(jì)委監(jiān)委、市公安局組成聯(lián)合調(diào)查組，對(duì)打人事件開展全面深入調(diào)查。通過調(diào)閱派出所案卷，詢問案件雙方當(dāng)事人、辦案民警，查閱監(jiān)控資料等，查清了事件的詳細(xì)情況。

被打男子酒后失態(tài)引發(fā)事件

衡陽(yáng)市聯(lián)合調(diào)查組經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，7月15日晚，張鵬（石鼓公安分局黃沙灣派出所副所長(zhǎng)）、龔琳雅（市女子看守所所長(zhǎng)，張鵬妻子）與好友唐某兩家?guī)『ⅲㄒ荒幸慌?，均?歲）及肖某蓓（女）在大不同酒店吃晚飯。聚餐結(jié)束時(shí)小孩龔某告訴肖某蓓，有陌生男子親唐某（女孩）臉，兩個(gè)孩子指認(rèn)，當(dāng)晚同在大不同酒店就餐的賀國(guó)偉（湖南森邦園林建設(shè)有限公司法人代表，處于大量飲酒狀態(tài)）是親吻唐某的男子。

龔琳雅知道情況后，質(zhì)問賀國(guó)偉，賀國(guó)偉突然將毫無防備的龔琳雅踹倒在地，后又將肖某蓓打倒在地，后繼續(xù)追打龔琳雅，將龔琳雅打倒并騎在她身上，擊打其頭部。接到求救電話從二樓包廂趕到現(xiàn)場(chǎng)的張鵬，先打了賀國(guó)偉的朋友彭某幾拳。接著抓住賀國(guó)偉將其打倒在地，并騎在賀國(guó)偉身上對(duì)其進(jìn)行擊打，在將賀打倒在地后，又對(duì)其踢了幾腳，致其倒地不起。隨后，張鵬轉(zhuǎn)身找到彭某，再次打了他幾拳。

經(jīng)法醫(yī)鑒定，賀國(guó)偉、龔琳雅、肖某蓓、彭某的傷勢(shì)均為輕微傷。

經(jīng)調(diào)查，龔琳雅、張鵬當(dāng)天晚餐系朋友聚餐，不存在吃請(qǐng)或公款吃喝問題，也未飲酒。

打人派出所副所長(zhǎng)停職30天

根據(jù)調(diào)查情況和聯(lián)合調(diào)查組的意見，相關(guān)部門對(duì)“7.15”事件相關(guān)責(zé)任人員分別依法依規(guī)作出了處理。

賀國(guó)偉酒后失態(tài)，行為不當(dāng)，是整個(gè)事件的起因，并毆打龔琳雅、肖某蓓等人，華興派出所根據(jù)《治安管理處罰法》第43條第二款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，對(duì)賀國(guó)偉處以行政拘留十五日，并處罰款一千元。

張鵬得知妻子龔琳雅被打，對(duì)賀國(guó)偉進(jìn)行制止，但在賀國(guó)偉倒地后再次腳踢賀國(guó)偉，屬于制止過當(dāng)。張鵬已經(jīng)通過組織程序被列為石鼓公安分局?jǐn)M任副科實(shí)職干部考察對(duì)象并公示，事件發(fā)生后，石鼓公安分局已取消其提拔資格；7月21日，衡陽(yáng)市公安局決定對(duì)張鵬停職30天；7月24日，市紀(jì)委監(jiān)委駐市公安局紀(jì)檢監(jiān)察組根據(jù)《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》第45條第二款之規(guī)定，給予張鵬政務(wù)警告處分。

對(duì)誤打勸架人彭某一事，張鵬、龔琳雅夫婦主動(dòng)向彭某賠禮道歉，取得了彭某的諒解。

對(duì)此次事件處置過程中的其他有關(guān)責(zé)任人員，相關(guān)部門也將依法依規(guī)嚴(yán)肅查處。

人民日?qǐng)?bào)微評(píng)：保護(hù)不了妻、幼，談何保護(hù)群眾？

結(jié)果出來后，《人民日?qǐng)?bào)》就此事發(fā)布評(píng)論：保護(hù)不了妻、幼，談何保護(hù)群眾？一紙通報(bào)，廓清了事實(shí)，卻也留存了新疑問。女童被辱、妻子被毆，警察張鵬制止過當(dāng)雖屬欠妥，但在危急關(guān)頭確也不乏合情合理的成分。更該追問賀國(guó)偉酒后撒野、囂張跋扈，誰給的底氣？此前一段視頻，斷章取義，混淆視聽，又是誰炮制的？

（來源：人民日?qǐng)?bào) 衡陽(yáng)市公安局 編輯：施荔）