近日，家住在珠海的陳女士打開了自己很久沒用過(guò)的首飾盒，發(fā)現(xiàn)自己的部分貴重金銀首飾竟然不見了，包括很粗的男士項(xiàng)鏈，下面吊有一個(gè)關(guān)公的吊墜，價(jià)值約2萬(wàn)塊。還有新的金項(xiàng)鏈、方形大戒指等。

很快陳女士的兒子就向她承認(rèn)，首飾都是自己偷走了，還拿到附近的典當(dāng)行進(jìn)行了典當(dāng)。

?小陳說(shuō)：“我想我媽不會(huì)輕易去翻那些東西，而且我也是從我同學(xué)那里受到的啟發(fā)，我同學(xué)也是拿家里的東西去當(dāng)，平常的零用錢相對(duì)來(lái)說(shuō)會(huì)比較少，上學(xué)的話每個(gè)月大概是600塊錢?！?/p>

??陳女士稱，“很生氣，當(dāng)我們聽到這個(gè)消息，很震驚，她外公簡(jiǎn)直都不敢相信，我也沒想過(guò)，我想他不敢啊。”

??小陳當(dāng)時(shí)問(wèn)過(guò)街上超過(guò)十家的當(dāng)鋪，他們均表示因?yàn)樗俏闯赡耆耍跃芙^接收，可有一家當(dāng)鋪多次接收了他的財(cái)物。?

令陳女士更加震驚的是，兒子在今年2月至5月期間，前前后后拿家里的首飾去典當(dāng)了很多次，其中還包括了外婆的遺物，這些首飾總共價(jià)值超過(guò)5萬(wàn)元。

??小陳說(shuō)一共去了九次當(dāng)鋪，8次都在那一家，沒有給他開收據(jù)，應(yīng)該最少也收了6、7件，換了不到一萬(wàn)元。小陳拿著典當(dāng)?shù)脕?lái)的近1萬(wàn)元，購(gòu)買了球鞋，手機(jī)，積木玩具等物品。陳女士生氣之余，想盡快贖回那些首飾，于是馬上報(bào)了警。

?當(dāng)陳女士一家找到當(dāng)鋪對(duì)質(zhì)時(shí)，老板娘竟然表示從來(lái)都沒見過(guò)小陳，追問(wèn)她小陳為何會(huì)有她的電話，她也拒絕回答。

?小陳的通話記錄顯示，5月11日與典當(dāng)行老板娘通話了3分多鐘，但對(duì)方現(xiàn)在卻矢口否認(rèn)，陳女士一家非常無(wú)奈。小陳說(shuō)當(dāng)時(shí)問(wèn)有沒有發(fā)票，她就說(shuō)她沒有，他們老板不讓她開，因?yàn)樾￡悰]有身份證。陳女士表示該當(dāng)鋪一次又一次收未成年小孩的東西，助長(zhǎng)了未成年人犯罪，而且他不開任何的憑證，說(shuō)明這是有漏洞的。

陳女士一家來(lái)到珠海市拱北口岸派出所再次報(bào)警，警方表示會(huì)繼續(xù)跟進(jìn)調(diào)查此事。小陳表示現(xiàn)在比較后悔，犯了不能彌補(bǔ)的錯(cuò)誤。陳女士則想贖回來(lái)，有些是她媽媽的遺物，有些是婆婆結(jié)婚送的東西，對(duì)她有紀(jì)念意義。

??高江雄律師表示，典當(dāng)行收受未成年人的物品進(jìn)行交易涉嫌違法?！靶∨笥巡?3歲，屬于未成年人，他所發(fā)生的這些民事行為，交易行為，是必須要經(jīng)過(guò)他的監(jiān)護(hù)人同意，他的這個(gè)民事交易行為才是有效的，如果是未經(jīng)監(jiān)護(hù)人同意或者監(jiān)護(hù)人事后不認(rèn)可這個(gè)行為，那么典當(dāng)行是需要把典當(dāng)物返還給監(jiān)護(hù)人的。”

?據(jù)說(shuō)目前孩子的爸爸在外地，還不知道這件事，這件事也值得家長(zhǎng)們提高警惕了，平時(shí)工作再忙也不能疏忽了青少年時(shí)期的孩子。希望派出所民警可以盡快對(duì)涉事的典當(dāng)行進(jìn)行徹底調(diào)查，如果屬實(shí)的話，工作人員明知道是未成年人，還接收物品，不開發(fā)票鉆法律漏洞，情節(jié)相當(dāng)惡劣。

（來(lái)源：南方衛(wèi)視 編輯：曾小真）