4月26日是世界知識產(chǎn)權(quán)日，上海海關(guān)發(fā)布關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)五大案例。

案例一：寧波某進(jìn)出口有限公司出口侵犯“HAPPYCALL”商標(biāo)專用權(quán)商品案

2023年3月，寧波某進(jìn)出口公司于以一般貿(mào)易方式向海關(guān)申報出口印度尼西亞一批貨物，其中報關(guān)單第二項商品申報品名為“烤盤”，且品牌未申報。經(jīng)海關(guān)布控查驗，發(fā)現(xiàn)該批烤盤上標(biāo)有“HAPPYCALL”商標(biāo)，涉嫌侵犯樂喚株式會社“HAPPYCALL”商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)相關(guān)權(quán)利人確權(quán)，確認(rèn)該批烤盤涉嫌侵權(quán)并申請海關(guān)扣留。經(jīng)清點，上述標(biāo)有“HAPPYCALL”商標(biāo)的烤盤共計13332件，貨值超過二十萬人民幣。

因涉嫌侵權(quán)的貨物量大，案值高，上海海關(guān)隸屬外高橋港區(qū)海關(guān)在扣留該批貨物并初步判定侵權(quán)后，隨即向公安機關(guān)通報案件情況，2023年9月，公安機關(guān)作出立案決定，同月，上海海關(guān)隸屬外高橋港區(qū)海關(guān)向公安機關(guān)移送案件貨物。目前，案件正在偵辦中。

案例二：寧波某國際貿(mào)易有限公司出口侵犯“POKEMON”商標(biāo)專用權(quán)的卡牌等行政案件

寧波某國際貿(mào)易有限公司以一般貿(mào)易方式向海關(guān)申報出口烏拉圭一批眉刀等，并申報為“無品牌”。上海海關(guān)根據(jù)權(quán)利人的舉報信息及時提煉風(fēng)險要素并加載布控指令，上海海關(guān)隸屬洋山海關(guān)根據(jù)風(fēng)險布控指令對該批貨物進(jìn)行了開箱查驗，發(fā)現(xiàn)除上述已向海關(guān)申報的貨物外，集裝箱內(nèi)部還裝有大量未如實向海關(guān)申報的卡牌、鑰匙扣，涉嫌侵犯相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)。經(jīng)聯(lián)系商標(biāo)權(quán)利人任天堂株式會社確權(quán)，所查獲的卡牌、鑰匙扣均為涉嫌侵權(quán)貨物。經(jīng)清箱徹查并清點，共查獲標(biāo)有“POKEMON”標(biāo)識的卡牌2178000張、鑰匙扣5000個，涉案貨值約為10.4萬元人民幣。

2023年11月，上海海關(guān)隸屬洋山海關(guān)依法對上述涉嫌侵權(quán)貨物予以扣留，并對當(dāng)事人涉嫌違法行為開展調(diào)查。上海海關(guān)隸屬洋山海關(guān)對扣留的侵權(quán)嫌疑貨物進(jìn)行調(diào)查后，最終認(rèn)定上述卡牌、鑰匙扣上使用的“POKEMON”標(biāo)識侵犯了相關(guān)權(quán)利人的商標(biāo)專用權(quán)。2023年12月19日，上海海關(guān)隸屬洋山海關(guān)根據(jù)《中華人民共和國海關(guān)法》第九十一條、《中華人民共和國海關(guān)行政處罰實施條例》第二十五條第一款的規(guī)定，對當(dāng)事人寧波某國際貿(mào)易有限公司作出了沒收侵權(quán)貨物并處罰款10396.84元人民幣的行政處罰決定。

案例三：冠際（上海）國際貿(mào)易有限公司出口侵犯“HOWO及圖”、“CNHTC及圖形”商標(biāo)權(quán)貨物案

冠際（上海）國際貿(mào)易有限公司于2023年2月15日以一般貿(mào)易方式向海關(guān)申報出口坦桑尼亞駕駛室總成等貨物。上海海關(guān)隸屬外高橋港區(qū)海關(guān)查驗關(guān)員在查驗過程中，通過“商標(biāo)智能識別”應(yīng)用、知識產(chǎn)權(quán)備案“一鍵查詢”等功能，發(fā)現(xiàn)出口貨物中，有標(biāo)有“HOWO及圖”標(biāo)識的駕駛室總成2臺，標(biāo)有“CNHTC及圖形” 標(biāo)識的發(fā)動機3臺、變速箱總成7個、汽車燈具160個、支架400個、剎車底板15件，涉嫌侵犯中國重型汽車集團(tuán)有限公司“HOWO及圖”和“CNHTC及圖形”商標(biāo)專用權(quán)。

經(jīng)海關(guān)通知權(quán)利人，中國重型汽車集團(tuán)有限公司確認(rèn)侵權(quán)并申請知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)。經(jīng)清點，貨物總價值為人民幣402189元。上海海關(guān)隸屬外高橋港區(qū)海關(guān)遂立案調(diào)查并扣留上述貨物。

上海海關(guān)隸屬外高橋港區(qū)海關(guān)經(jīng)過調(diào)查認(rèn)為，出口貨物上使用的商標(biāo)，與商標(biāo)權(quán)人注冊的商標(biāo)相同，屬于假冒商標(biāo)專用權(quán)的貨物；且出口貨物為機動車配件，屬于可能嚴(yán)重危害消費者生命健康和安全的商品。

2023年5月5日，上海海關(guān)隸屬外高橋港區(qū)海關(guān)將上述案件信息通報公安機關(guān)。2023年6月5日，上海海關(guān)隸屬外高橋港區(qū)海關(guān)作出沒收全部侵權(quán)貨物并處罰款人民幣120656元的行政處罰決定。

案例四：寧海某紡織品有限公司出口侵犯小黃人著作權(quán)商品案

寧海某紡織品有限公司于2023年6月13日以一般貿(mào)易方式向海關(guān)申報出口印度一批紙香片等商品。經(jīng)海關(guān)布控查驗，發(fā)現(xiàn)實際出口商品上印有侵犯尤尼維瑟城電影制片廠有限責(zé)任公司“小黃人《神偷奶爸》2D小黃人-1”卡通圖形，經(jīng)清點，共計19200套紙香片，價值人民幣25444元。經(jīng)與權(quán)利人尤尼維瑟城電影制片廠有限責(zé)任公司確權(quán)，權(quán)利人認(rèn)為該批商品侵犯了其著作權(quán)并申請海關(guān)扣留。海關(guān)遂立案調(diào)查，認(rèn)為當(dāng)事人出口的上述印有“小黃人《神偷奶爸》2D小黃人-1”卡通圖形紙香片事先未經(jīng)著作權(quán)人許可，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十三條第一款的規(guī)定，上述商品屬于侵犯他人著作權(quán)的商品，當(dāng)事人出口上述商品的行為已構(gòu)成出口侵犯他人著作權(quán)商品的行為。2023年10月17日，上海海關(guān)隸屬虹橋機場海關(guān)作出沒收上述侵犯“小黃人《神偷奶爸》2D小黃人-1”著作權(quán)的紙香片19200套、并處以罰款人民幣2500元的行政處罰決定。

案例五：上海海關(guān)查處出口侵權(quán)電子電氣產(chǎn)品系列案

“UL”、“RU”是公認(rèn)的安全認(rèn)證標(biāo)志，同時，這些標(biāo)志也是一種商標(biāo)標(biāo)識，其權(quán)利人美國UL有限責(zé)任公司依法享有商標(biāo)專用權(quán)。在知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的備案子系統(tǒng)中，以上商標(biāo)已經(jīng)備案，上述權(quán)利人依法享有海關(guān)依職權(quán)保護(hù)。上海海關(guān)在開展“龍騰行動”中，加大了對上述標(biāo)識的監(jiān)管力度，查扣了多批次侵犯“UL及圖形”“RU圖形”商標(biāo)權(quán)的貨物，有效打擊了不法分子利用認(rèn)證標(biāo)志出口侵權(quán)貨物的違法行為。

2023年1月，大連某船務(wù)公司以“一般貿(mào)易”貿(mào)易方式向海關(guān)申報出口至土耳其的接觸器等一批貨物。海關(guān)通過風(fēng)險分析對該批貨物進(jìn)行布控查驗，上海海關(guān)隸屬浦東國際機場海關(guān)查驗關(guān)員在對該批貨物查驗時發(fā)現(xiàn)，該報關(guān)單申報品名為接觸器，繼電器等電子電氣產(chǎn)品均無申報品牌。根據(jù)以往的查緝經(jīng)驗,現(xiàn)場查驗關(guān)員判斷該批電子電氣產(chǎn)品存在較大的侵權(quán)嫌疑，遂對剩余貨物逐項開拆驗核，最終發(fā)現(xiàn)涉嫌侵犯美國UL有限責(zé)任公司“UL及圖形”商標(biāo)權(quán)的接觸器8個,價值合計人民幣30198元，經(jīng)權(quán)利人確權(quán)，確認(rèn)該批貨物為涉嫌侵權(quán)貨物并申請海關(guān)扣留。2023年2月，上海海關(guān)隸屬浦東國際機場海關(guān)依法對上述貨物予以扣留，經(jīng)調(diào)查，認(rèn)定該批貨物侵犯了相關(guān)權(quán)利人的商標(biāo)專用權(quán)，最終對當(dāng)事人作出沒收侵權(quán)貨物并處罰款的處罰決定。

而后，上海海關(guān)通過風(fēng)險分析研判，對類似侵權(quán)手法的同類貨物加強布控，相繼在海運、空運渠道查處了10余起涉及接觸器、限位開關(guān)、模塊、線束等電子電氣產(chǎn)品的行政案件，涉及“UL及圖形”“RU及圖形”等知名品牌，涉案貨值達(dá)53萬余人民幣。