線下演唱會(huì)一票難求的消息，再次刷爆網(wǎng)絡(luò)。昨天（7月19日），周杰倫演唱會(huì)“兩張連座票黃牛叫價(jià)15萬”的消息在社交平臺(tái)沖上熱搜，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該消息很可能是疑似黃牛在社交平臺(tái)發(fā)出的一個(gè)帖子，當(dāng)事人是否真的有票，以及是否真有人花15萬買票，都不得而知。不過，眼下知名藝人演唱會(huì)的門票難買，也是不爭(zhēng)的事實(shí)，但為何二級(jí)平臺(tái)或所謂“票代”的手上總有余票，還溢價(jià)之大令人咋舌？來看調(diào)查。

大麥APP顯示，將于9月舉辦的周杰倫天津站演唱會(huì)，于7月18日開票，平臺(tái)分四輪開售近13萬張票，均已售罄，超過520萬人標(biāo)記了“想看”。

一則提示寫明，本場(chǎng)演出只限于大麥APP購(gòu)買。但在一些電商平臺(tái)上，不乏該場(chǎng)次的門票在售，標(biāo)價(jià)普遍是票面價(jià)值的2倍以上。甚至有原價(jià)2000元的2張連坐內(nèi)場(chǎng)票，售價(jià)被哄抬至萬元以上。

對(duì)此，不少消費(fèi)者直呼離譜，不會(huì)買賬。

這些加價(jià)出售的票究竟從何而來？記者注意到，發(fā)布票務(wù)轉(zhuǎn)售信息的賬號(hào)主體，有的是個(gè)人，有的是所謂專業(yè)票務(wù)公司，在其主頁上 有各類演唱會(huì)門票在售。當(dāng)被問及票源是否可信時(shí)，回復(fù)通常是：“自有渠道”“門票保真”。

某票務(wù)公司工作人員說：“這個(gè)和大麥同步的，大麥?zhǔn)裁磿r(shí)候出票（我們什么時(shí)候）才能有。”

記者問：“你們（的票）是來自大麥還是主辦方??？”

某票務(wù)公司工作人員：“大麥。（票）保真的，我們都賣多少了。”

對(duì)此說法，大麥網(wǎng)是否認(rèn)同呢？記者撥打客服熱線，始終無人接聽。

業(yè)內(nèi)人士介紹，一場(chǎng)演唱會(huì)門票的流向非常復(fù)雜，按照渠道來分，基本可以分為公開售賣的普通票和不公開售賣的工作票及贈(zèng)票等。

對(duì)于這兩部分票的數(shù)量比例，文旅部曾在今年4月明確要求：面向市場(chǎng)公開銷售的門票數(shù)量，不得低于核準(zhǔn)觀眾數(shù)量的70%。

然而，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前并沒有公開數(shù)據(jù)顯示一場(chǎng)演唱會(huì)門票的具體流向。對(duì)此，法律人士呼吁，一方面，要加快建立起統(tǒng)一的票務(wù)監(jiān)管體系；另一方面，對(duì)于倒賣票務(wù)的人員，也可以考慮加大懲罰力度。

律師陸路路說：“因?yàn)楝F(xiàn)在的法律規(guī)定來說，只能按照治安管理處罰法的規(guī)定，懲罰力度比較低，和他的獲益完全不成正比，（倒賣門票）已經(jīng)擾亂了正常的社會(huì)市場(chǎng)秩序，那我們考慮是否構(gòu)成了非法經(jīng)營(yíng)，我們要從立法的角度去完善。第二個(gè)是從監(jiān)管的角度來說，對(duì)票務(wù)平臺(tái)進(jìn)行數(shù)據(jù)化、電子化，能夠看到票務(wù)的銷售情況，我們實(shí)時(shí)要對(duì)它進(jìn)行監(jiān)管?！?/p>

（看看新聞Knews記者：劉奕寧 編輯：老徐）