韓國憲法法院將于16日14時在大審判庭舉行尹錫悅彈劾審判的第二次辯論。憲法法院在14日的首次辯論日期中，僅確認(rèn)了雙方當(dāng)事人及代理人的出席情況后，僅用4分鐘便結(jié)束了首次辯論。

根據(jù)《憲法法院法》第五十二條規(guī)定，當(dāng)事人若未出席辯論，應(yīng)重新安排日期，但在重新安排的日期仍未出席，辯論可在當(dāng)事人缺席狀態(tài)下進(jìn)行。因此，從第二次辯論開始，即使尹錫悅不出席，辯論也可繼續(xù)進(jìn)行。

尹錫悅目前被公調(diào)處逮捕，預(yù)計16日也不會出席辯論。據(jù)悉，尹錫悅方面未事先與憲法法院就彈劾審判出席的安保事宜進(jìn)行協(xié)商。尹錫悅方面還于15日下午請求推遲辯論日期。

尹錫悅代理律師石東鉉在與記者會面時談到尹錫悅是否會出席第二次辯論時表示，“公調(diào)處以執(zhí)行逮捕令為名，實際上強(qiáng)制要求現(xiàn)任總統(tǒng)出席，在這種情況下，怎么可能參與彈劾審判？”

尹錫悅代理律師團(tuán)計劃在當(dāng)天的辯論中就案件實質(zhì)性爭議問題發(fā)表意見。

國會方面此前將彈劾理由歸納為五項憲法違法行為，包括：

1.宣布戒嚴(yán)令的行為，

2.發(fā)布戒嚴(yán)令第一號公告，

3.動用軍隊和警察妨礙國會活動，

4.未持令狀搜查中央選舉管理委員會，

5.指示逮捕和拘禁法律界人士。

尹錫悅方面計劃對此發(fā)表意見，并將對彈劾程序的合法性等提出問題。這也是尹錫悅方面首次在審判庭上對爭議問題表達(dá)意見，此前他們主要針對審判過程中的程序性問題提出疑問。

尤其是，尹錫悅方面預(yù)計會集中陳述宣布緊急戒嚴(yán)令的背景和緣由。此前，代理律師團(tuán)曾主張“應(yīng)關(guān)注總統(tǒng)為何宣布緊急戒嚴(yán)令”，并表示該舉措是基于國家緊急狀態(tài)的必要性。

此外，國會方面請求憲法法院以違反憲法而非違反刑法來審理彈劾理由中的叛亂行為，這一請求是否會得到憲法法院的裁決也備受關(guān)注。尹錫悅方面對此表示反對，稱“撤銷彈劾理由中的叛亂罪相當(dāng)于撤銷彈劾理由的80%內(nèi)容”。

憲法法院對此相關(guān)爭議表示，“這是由審判庭裁決的事項”。