10月13日，孫卓、符建濤被拐案一審宣判。深圳市南山區(qū)人民法院依法對(duì)被告人吳某龍拐騙兒童、吳某光包庇一案作出一審公開(kāi)宣判，以拐騙兒童罪判處吳某龍有期徒刑五年，以包庇罪判處吳某光有期徒刑二年。同時(shí)判令吳某龍賠償孫某飛、彭某英損失42萬(wàn)元，賠償符某、彭某某損失42萬(wàn)元。

據(jù)深圳市南山區(qū)人民法院，法院審理查明，被告人吳某龍于2007年10月9日、12月28日在深圳市南山區(qū)先后拐走被害人孫某、符某某，并將二人帶至被告人吳某光的住處藏匿。隨后，吳某龍將被害人分別交由其同鄉(xiāng)或親屬撫養(yǎng)。2021年9月27日，公安機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)吳某光時(shí)，吳某光對(duì)于本案有重要關(guān)系的情節(jié)故意作虛假證明，意圖包庇吳某龍。

法院認(rèn)為，被告人吳某龍拐騙不滿(mǎn)十四周歲的未成年人，脫離家庭或監(jiān)護(hù)人，其行為已構(gòu)成拐騙兒童罪。被告人吳某光明知吳某龍犯罪行為而為其作假證包庇，其行為已構(gòu)成包庇罪。根據(jù)兩被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和認(rèn)罪表現(xiàn)，法院作出上述判決。

宣判結(jié)束后，孫海洋回應(yīng)稱(chēng)：難以接受“偷走2個(gè)孩子14年只判5年”，準(zhǔn)備抗訴！

拐賣(mài)兒童罪和拐騙兒童罪的區(qū)別是什么？

拐騙兒童罪指以欺騙，引誘或者其他方法，使不滿(mǎn)14周歲的男女兒童脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人的行為。

犯拐騙兒童罪的，根據(jù)《刑法》第二百六十二條規(guī)定，拐騙不滿(mǎn)十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

拐賣(mài)兒童罪，是指以出賣(mài)為目的，拐騙、綁架、收買(mǎi)、販賣(mài)、接送、中轉(zhuǎn)兒童的行為。

構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪的，一般判處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有法定加重的情形的，一般處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

如何判定是“拐賣(mài)”還是“拐騙”？

華東政法大學(xué)刑事法學(xué)院教授吳允鋒解釋?zhuān)P(guān)鍵在于區(qū)分兩者的目的。拐賣(mài)兒童是以出賣(mài)為目的，拐騙兒童罪不以出賣(mài)、交易為目的，通常情況下是把兒童拐騙來(lái)作為自己的孩子撫養(yǎng)，或讓孩子替自己完成一些工作，對(duì)孩子進(jìn)行奴役等。這是兩者從立法上的不同。

在本案中，因?yàn)闀r(shí)間較為久遠(yuǎn)，檢方經(jīng)過(guò)努力無(wú)法掌握到收養(yǎng)人和吳某龍之間的金錢(qián)交易記錄，因此在事實(shí)存疑的情況下，應(yīng)當(dāng)有利于被告人，認(rèn)定牟利的事實(shí)不存在，因此以拐騙兒童罪定罪。

拐騙兒童罪能否和拐賣(mài)兒童罪同罰？

對(duì)于孫海洋方面表示，拐騙和拐賣(mài)應(yīng)統(tǒng)一量刑，兩者給一個(gè)家庭造成的傷害是一樣的觀(guān)點(diǎn)。吳允鋒教授表示，《刑法》不能僅僅從對(duì)于被害人家屬傷害的角度考慮，還要考慮整個(gè)行為方式的差異。

（看看新聞Knews記者：曾瑤婷）