超級星期二之后,還有誰能阻止特朗普當選呢?黑利基本沒戲了,指望拜登嗎?我覺得,我們不妨換一個角度來思考這個問題。
黨內(nèi)初選,特朗普“所向披靡”,得到了大半共和黨選民的堅定支持。
但如果仔細看一下數(shù)據(jù),去除一些黑利沒參加的,或者非直接計票的州,我們會發(fā)現(xiàn),還有相當一部分的共和黨人,其實沒選特朗普。
例如,艾奧瓦州,沒投特朗普的有49%,南卡羅來納,41%,弗吉尼亞36%,密歇根30%。
一個很有意思的問題來了,這些不投特朗普的共和黨人,在11月的全國大選當中,會怎么投呢?
在回答這個問題之前,我們先來看一看,這兩撥人,到底有什么不同?
美媒數(shù)據(jù)顯示,支不支持特朗普,和性別無關(guān),和年齡無關(guān),和持不持槍也沒有關(guān)系。
差別首先體現(xiàn)在了教育上,上過大學的共和黨人,不太喜歡特朗普。其次,年薪超過5萬美金,甚至10萬美金的人,更多的不是“川粉”。還有一個很奇特的點,就是住在郊區(qū)的共和黨選民,也不太喜歡特朗普。
在關(guān)心的議題上,這兩撥人,都很關(guān)心經(jīng)濟。但非“川粉”們,不太關(guān)心移民問題,而是更關(guān)心外交議題,更支持援助烏克蘭。同時,他們也更關(guān)心墮胎、醫(yī)保等國內(nèi)議題。
那么,這些在初選時不投特朗普的人,最終會放下分歧,支持本黨候選人嗎?
對于這個問題,有小部分選民表示“選特朗普也行,ok的”,還有一部分人表示“雖不滿意,但還是會投給特朗普”。但剩下的一部分人就比較“難搞”了,他們堅定地表示,“太不滿意了,就不投給特朗普”。
根據(jù)美聯(lián)社的數(shù)據(jù),這些“難搞”的共和黨選民不在少數(shù),艾奧瓦有20%,南卡羅來納有25%,新罕布什爾有34%。
這撥人阻止不了特朗普獲得黨內(nèi)提名,但他們帶來的“麻煩”在后頭。
我們回看一下,2020年的選舉數(shù)據(jù)。
當時,95%的民主黨選民把票投給了拜登,而共和黨選民之中,把票投給特朗普的,是91%。這個差距,可能就是導致特朗普當年敗選的重要原因。
那么今年呢?如果前面提到的美聯(lián)社數(shù)據(jù)具有普遍意義的話,那特朗普此次的黨內(nèi)得票率恐怕到不了91%,只能維持在80%左右。
當然,相似的困境,拜登也有,不少民主黨選民也不愿意選他。
在密歇根,拜登的得票率為81%,但有超過13%的選民選擇“不表態(tài)”。
對拜登來說,這是個“壞消息”,但又不算太“壞”。一個民主黨選民,因為巴以問題心懷不滿,能怎么辦呢?大概率只能棄票,而不是轉(zhuǎn)投特朗普。拜登的年齡問題,領(lǐng)導力問題,其實挑戰(zhàn)更大。
根據(jù)美聯(lián)社的數(shù)據(jù),有90%的民主黨選民,依然計劃在11月的大選中投拜登。
特朗普這邊的情況,似乎更復雜一些。那些不投特朗普的人,是棄票呢,還是“反水”呢?
在艾奧瓦州,43%的黑利支持者表示,他們打算支持拜登,而不是特朗普。當然,這只是一個州的數(shù)據(jù),是否具有普遍性,有待觀察。未來8個月,數(shù)據(jù)如何變動,也不得而知。
2024年的選舉,和2016年、2020年有一個很大的不同。拜登和特朗普,都不是第一次向選民推銷自己。而選民對他們有多不滿,或許將成為一個決定性的因素。大家怎么看,也歡迎大家在評論區(qū)留言。
編輯: | 陳維琴 |
美術(shù)編輯: | 金禮瑋 |
責編: | 章一葉 |
劍網(wǎng)行動舉報電話:12318(市文化執(zhí)法總隊)、021-64334547(市版權(quán)局)
Copyright ? 2016 Kankanews.com Inc. All Rights Reserved. 看東方(上海)傳媒有限公司 版權(quán)所有
全部評論
暫無評論,快來發(fā)表你的評論吧