印度的傳統(tǒng)節(jié)日排燈節(jié)剛剛結(jié)束，然而不同于以往的是，這次節(jié)慶，居然有印度政客跳出來(lái)說(shuō)要給中國(guó)“上一課”，在社交網(wǎng)絡(luò)上呼吁民眾“抵制中國(guó)制彩燈”，以“懲罰中國(guó)偏幫巴基斯坦”。然而在普通消費(fèi)者看來(lái)，“能阻擋中國(guó)貨的只有中國(guó)貨自身的質(zhì)量”。說(shuō)到底，印度民眾無(wú)法擺脫對(duì)中國(guó)貨的依賴，同時(shí)也希望能享受真正的“物美價(jià)廉”。

排燈節(jié)期間，有中國(guó)記者在新德里住所附近的幾個(gè)小區(qū)走訪發(fā)現(xiàn)，今年各家燃放煙花、鞭炮的熱情有增無(wú)減。一些居民告訴記者：“我們可不管這些煙花來(lái)自中國(guó)還是印度，印度商人很精明，他們不會(huì)把早早囤積的中國(guó)煙花爛在倉(cāng)庫(kù)里，換個(gè)標(biāo)簽出售誰(shuí)又會(huì)知道呢？”“這些燈肯定是‘中國(guó)制造’，說(shuō)實(shí)話我很難找到不是‘中國(guó)制造’的這類產(chǎn)品，抵制中國(guó)貨沒(méi)什么意義?！?/p>

彩燈、煙花的來(lái)源這幾年總是在排燈節(jié)來(lái)臨前被重提。抵制“中國(guó)制造”被炒得最熱的那幾天，在新德里規(guī)模最大的超市“歐尚”里，標(biāo)明“Made in China”的LED彩燈仍擺在最顯眼的位置，每件商品由100盞小燈串連在一起，長(zhǎng)5米，售價(jià)399盧比(10盧比約合1元人民幣)。按照《印度經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》的調(diào)查，同樣長(zhǎng)度的彩燈價(jià)格，中國(guó)制造的只是印度制造的1/4，而即使是“印度制造”其實(shí)也是用中國(guó)的零件在印度組裝而成。在彩燈柜臺(tái)背后的日雜用品區(qū)，拖把、晾衣架、洗浴球、肥皂盒等中國(guó)產(chǎn)品也很暢銷?？梢哉f(shuō)，性價(jià)比高一直是中國(guó)貨的優(yōu)勢(shì)所在。以電熱暖寶舉例說(shuō)，這種產(chǎn)品在印度基本全部從中國(guó)進(jìn)口，盡管質(zhì)量基本都是中下游的，但在印度售價(jià)還是在500盧比以上，比進(jìn)價(jià)漲了不止10倍。

每逢排燈節(jié)，就有印度人說(shuō)“抵制中國(guó)貨”，然而今年多了更多“情感”因素。從10月中旬開始，當(dāng)?shù)孛襟w鋪天蓋地渲染“再也不能容忍巴基斯坦對(duì)印度的挑釁”、“中印邊境緊張”、“中國(guó)支持巴基斯坦”。在這樣的輿論背景下，印度社交媒體上充斥著“抵制中國(guó)貨”的聲音。其中甚至有一封偽造的“莫迪公開信”煽動(dòng)性地把“抵制運(yùn)動(dòng)”推向高潮，“公開信”將“抵制中國(guó)貨”與甘地在爭(zhēng)取印度獨(dú)立期間倡導(dǎo)的“抵制英貨”相提并論，鼓動(dòng)印度民眾以購(gòu)買國(guó)貨為榮，同時(shí)要求他們“為了印度”轉(zhuǎn)發(fā)。短時(shí)間內(nèi)，印度社交平臺(tái)上此類“愛(ài)國(guó)轉(zhuǎn)發(fā)”得以病毒式傳播。

一些印度知名人士也為這場(chǎng)以“抗華”為名的“愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)”推波助瀾，其中包括印度人民黨秘書長(zhǎng)凱拉什·維亞瓦吉亞和“瑜伽大師”拉姆德夫等人。前者因涉及執(zhí)政黨高層的地位很快刪除了在社交媒體上的言論，后者依舊說(shuō)著“中國(guó)會(huì)用從印度賺的錢支援巴基斯坦”這樣的臆想之詞。在印度輿論場(chǎng)上，這些“國(guó)貨主義者”、“新民族主義者”將印度面臨的失業(yè)率增加、制造業(yè)減速、中小企業(yè)利潤(rùn)下降等問(wèn)題統(tǒng)統(tǒng)歸咎于中國(guó)商品。

有印度媒體稱，“中國(guó)貨銷量大跌四成”、“印度貨主不再青睞中國(guó)貨”。在貌似洶涌的“抵制”呼聲之下，中國(guó)貨在印度的銷量到底受到多大影響呢？以中國(guó)品牌手機(jī)為例，因質(zhì)量過(guò)硬在印度銷量極高，即使有人大喊“抵制中國(guó)貨”，但中國(guó)手機(jī)依然主導(dǎo)著印度市場(chǎng)。

據(jù)調(diào)查，在孟買最大批發(fā)市場(chǎng)克利福德市場(chǎng)，多家批發(fā)商表示，所售中國(guó)商品在銷量上沒(méi)什么改變。一名專賣箱包的批發(fā)商說(shuō)：“我知道確實(shí)有人在網(wǎng)上呼吁抵制中國(guó)產(chǎn)品，可是我們的銷量并沒(méi)有因此下降，跟之前差不多。我今年通過(guò)外貿(mào)公司從廣州進(jìn)貨的數(shù)量也沒(méi)有變化。”

印中貿(mào)易協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)卜巴爾則表示，社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)起的“抵制中國(guó)貨”風(fēng)波多少會(huì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品在印銷售有影響，但其影響程度不必過(guò)分夸，短時(shí)間內(nèi)還沒(méi)有其他來(lái)源的產(chǎn)品能完全代替“中國(guó)制造”。

（編輯：王嘉穎 周杰）