2019年11月，陳阿姨的父親在尊者匯（上海）養(yǎng)老服務(wù)有限責(zé)任公司購買至尊卡，《協(xié)議書》約定，該卡使用人為陳先生及其老伴，并指定女兒陳阿姨為其緊急聯(lián)系人，"可以繼承或轉(zhuǎn)讓或贈予"，"因不可抗力因素造成本協(xié)議不能履行時，本協(xié)議自動解除，各方互不追究責(zé)任"。而如果陳先生一方違約申請退款，承擔(dān)的違約金為卡費總金額的35%，原來所享受的贈券及優(yōu)惠也要從"樂養(yǎng)通卡"中扣除。

今年4月，陳先生去世后，女兒陳阿姨發(fā)現(xiàn)，卡內(nèi)余額為14萬7760元。而母親2016年就已被醫(yī)院診斷患有老年癡呆，該養(yǎng)老機構(gòu)暫不具備護理功能，無法為她母親這樣的患者提供護理服務(wù)。于是，她向尊者匯（上海）養(yǎng)老服務(wù)有限責(zé)任公司提出了退卡要求。對此，尊者匯方面認(rèn)為，陳阿姨如果堅持退卡，要按違約處理?？鄢`約金后，應(yīng)退款項為82589元。

陳阿姨則認(rèn)為，父親去世應(yīng)該屬于不可抗拒因素，不屬于違約范疇，最多只能接受將父親已消費金額，還原為原價后扣除，如此計算下來，她獲退的款項至少應(yīng)有127060元。

隨后，當(dāng)事雙方再次協(xié)商，這次尊者匯公司提出，陳阿姨不需要承擔(dān)違約金了，但是要承擔(dān)其員工的提成服務(wù)費等，折合后退給其款項10萬余元。

陳阿姨 求助人：他們就換了個說辭，說員工的提成、服務(wù)費、工資，讓我承擔(dān)，就是35%各承擔(dān)一半，就是要我承擔(dān)17.5%。我現(xiàn)在卡里是（約）147800元，他們現(xiàn)在方案就是退給我十萬多這個樣子。

對于這個方案，陳阿姨無法接受。她表示，父親購買至尊卡時，銷售人員稱將在青浦建成具有護理功能的養(yǎng)老院，但實際情況是，截至目前，該公司仍然無法提供護理服務(wù)，所以其母親無法入住。養(yǎng)老院的性質(zhì)目前只能全自理的人才可以入住，就是說半自理或者不能自理的老人，該養(yǎng)老院并沒有條件接納。

對于這一類糾紛，法律上究竟該如何認(rèn)定責(zé)任？方正宇律師認(rèn)為，像這樣一種簽約主體死亡的情況，首先可以確定并不屬于法律上說的“不可抗力”，而是涉及到另外一個法律問題，那就是如果一方當(dāng)事人死亡之后，原有簽訂的合同是否繼續(xù)有效。對于有一些純屬財產(chǎn)性質(zhì)的合同，比如常見的買賣某一個商品的合同，即便原有的簽約主體已經(jīng)死亡，我們一般仍然要求他的繼承者繼續(xù)履行合同中的相應(yīng)義務(wù)。

但是還有一種類型的合同，它具有比較明顯的人身依附性，那比如說一個服務(wù)合同，我可能是指定要求某人來提供服務(wù)，又或者指定要求為某人提供服務(wù)，那在這樣的服務(wù)合同里邊，如果出現(xiàn)一方當(dāng)事人死亡的情況，有可能就導(dǎo)致合同效力自然終止。

所以在本次事件中，首先我們需要審核當(dāng)初雙方簽訂的這個合同是否具有這樣一種明顯的人身依附性，就是其中的很多條款內(nèi)容是否只有原來簽約的這位當(dāng)事人個體才能享用，而無法發(fā)生轉(zhuǎn)讓或者繼承，從這個合同的性質(zhì)來判斷接下來是否可能存在的一些違約責(zé)任的問題。

（編輯：靜靜）