家住杭州的鄭女士反映稱，說自己的寵物狗前兩天食物中毒死亡，她懷疑，這件事情跟物業(yè)有關，是物業(yè)往小區(qū)綠化上面噴灑農藥，導致小狗中毒。

鄭女士家住余杭竹海水韻小區(qū)，養(yǎng)了一只雪納瑞。9月12日，鄭女士去小區(qū)遛狗，當時，小狗跑到綠化帶里，吃了幾口草，第二天凌晨，她發(fā)現(xiàn)狗不太對勁，開始便血尿血。寵物醫(yī)院進行檢查后表示，小狗的癥狀應該是中毒了。在花了兩萬三千元的醫(yī)藥費后，小狗還是沒能搶救回來。鄭女士說，自己后來進行了調查，發(fā)現(xiàn)物業(yè)在9月1日號這天，在小區(qū)綠化帶里噴灑了殺蟲劑。

鄭女士表示，自己沒有看到過噴灑殺蟲劑的相關通知，物業(yè)還曾說，是她自己沒有管好狗，不是物業(yè)的責任。她對這種說法很是氣憤，按照物業(yè)的操作模式，這一次遭殃的是狗，下一次，很可能就是別人家的孩子。在采訪過程中，小區(qū)物業(yè)的一名主管到場表示，物業(yè)在小區(qū)公示欄和業(yè)主群中都通知過此事。

但鄭女士認為，物業(yè)的通知并不到位。更進一步，噴灑在公共區(qū)域的殺蟲劑，竟然能毒死寵物狗，即使事前有過通知，使用這樣的殺蟲劑也不合適。據(jù)鄭女士了解，竹海水韻之前消殺使用了兩種殺蟲劑。其中一款高露殘殺威，對人畜有毒，應避免兒童接觸。

目前，記者已收到物業(yè)方面媒體對接人的反饋，物業(yè)在對小區(qū)消殺之前，通過公告欄、業(yè)主群等渠道做了提前告知，鄭女士沒有收到通知，是因為她不在業(yè)主群內。就此次事件，出于關懷角度，他們愿意給予鄭女士適當?shù)慕洕a償，數(shù)額不方便透露。同時，他們會對消殺工作，進行完善。據(jù)了解，針對這起事件，轄區(qū)內的余杭竹韻社區(qū)，以及閑林派出所，也都已經介入。

（素材來源：浙江新聞頻道 編輯：祝聞豪）