去年6月13日，一位67歲老人在超市拿了兩個(gè)雞蛋沒(méi)有結(jié)賬，被超市的工作人員發(fā)現(xiàn)后倒地身亡，老人家屬向超市提出38萬(wàn)的索賠。崇川法院一審駁回老人家屬全部訴求。老人家屬不服提起上訴。3月25日上午，南通市中級(jí)人民法院二審開(kāi)庭審理此案。

去年6月13日下午，67歲的谷某在超市購(gòu)物時(shí)，口袋里放了兩個(gè)雞蛋未結(jié)賬便欲離開(kāi)，超市店員將其攔下詢問(wèn)，交涉未果，老人突然倒地猝死。

谷某的家屬認(rèn)為，超市應(yīng)對(duì)老人死亡承擔(dān)責(zé)任，向崇川法院起訴，要求超市賠償38萬(wàn)余元。

崇川法院審理認(rèn)為，超市工作人員的行為屬于自助行為，是權(quán)利人對(duì)合法權(quán)利的自我保護(hù)，一審遂駁回原告所有訴求。谷某家屬不服一審判決，向南通中院提起上訴。

3月25日，經(jīng)過(guò)庭審，南通中院作出判決，維持一審原判，駁回原告所有訴求。

（素材來(lái)源：南通新聞 編輯：王玨）