今天晚間，河北科技大學終于對“韓春雨事件”有了回應。校方向媒體提供了一份題為《關(guān)于輿論質(zhì)疑韓春雨成果情況的回應》的書面材料。文章表示，目前已經(jīng)有獨立于該校以外的機構(gòu)運用韓春雨團隊的NgAgo技術(shù)實現(xiàn)了基因編輯，該機構(gòu)與韓春雨團隊的合作正在洽談中，具體信息校方將適時向社會公布。

回應還強調(diào)，懇請社會各界提供和諧寬松的輿論環(huán)境和文化氛圍，給予他們多一點時間、多一點耐心，這樣才更有利科技進步和科技工作者成長。

河北科大的這則聲明會給這一事件帶來反轉(zhuǎn)嗎？看看新聞Knews記者聯(lián)系到一直從事基因編輯研究的中科院上海生命科學研究院博士，美國賓夕法尼亞大學副研究員李懿澤，他告訴記者，他花了3個月的時間重復韓春雨的實驗，最終結(jié)果是重復不了。針對校方今天的回應，他表示，目前給“韓春雨事件”下一個明確結(jié)論還為時尚早，應讓韓春雨提供完整的方法和材料，如有兩個獨立實驗室能夠重復其實驗，或者由權(quán)威部門介入調(diào)查，才能夠判斷。

事實上，就在這兩天，國內(nèi)不少“大咖”科學家都相繼針對此事發(fā)聲，使輿論的矛頭直指校方，認為相關(guān)單位應盡快給出一個回應。

10號，國內(nèi)13位知名研究學者，實名公開了他們“重復”韓春雨實驗方法，卻無法成功的結(jié)果。

11號，生物學家饒毅和北京生命科學研究所副所長邵峰向公眾公開了此前發(fā)給校方的溝通信件。信中建議河北科技大學按照國際慣例成立由校內(nèi)和校外相關(guān)專家組成的委員會，認真仔細核實韓春雨的研究成果。校方的回應則稱，將認真考慮他們的建議。不過，饒毅認為，校方的這一回復比較籠統(tǒng)，有推脫之嫌。

13號，中科院微生物所研究員、中科院院士高福也向媒體表示，韓春雨的發(fā)現(xiàn)是否真實，要從科學的角度進行判斷。河北科技大學和相關(guān)部門必須站出來展開調(diào)查，發(fā)揮監(jiān)管的作用。此次事件不應該不了了之。

德國哥廷根大學教授于曉華告訴看看新聞knews，目前校方的處理方式，還算不上“合格”。校方對于學術(shù)爭議，態(tài)度應該非常堅決，不應一拖再拖，而校方的回應，也應該更加嚴謹準確。

韓春雨事件發(fā)酵至今，輿論也給予了高度關(guān)注。

有輿論指出，如果任由事件發(fā)展而沒有定論，只能迎來兩敗俱傷的結(jié)局。所以“韓春雨事件”不應成為一樁懸案，有關(guān)部門絕不能袖手旁觀。
 
不過也有輿論認為，在科學研究問題上，公眾也不妨多一點耐心，多待一些時日，給研究者和科學界同行留足時間，完備其回應的結(jié)論。

值得注意的是，根據(jù)公開報道，五個月來，憑借這個成果，韓春雨和他的團隊收獲了不少榮譽，河北科協(xié)副主席、美麗河北最美教師、100萬元國家自然科學基金等榮譽與實惠紛沓而至。受惠于NgAgo技術(shù)，河北科大也獲得了河北發(fā)改委2.24億元的財政撥款，用于基因編輯技術(shù)的發(fā)展。

眼下，“韓春雨事件”，公眾如何才能獲得一個清楚的最終版結(jié)論呢？對此，于曉華表示，國際上處理相關(guān)學術(shù)爭議，應當用標準的學術(shù)規(guī)矩來處理。河北科技大學應引入第三方獨立實驗對結(jié)果進行檢驗，使公眾獲得一個客觀、公正的結(jié)果。