近日，日本《讀賣新聞》披露了安倍政府欲與俄羅斯進行“島嶼換投資”交易所確定的“談判底線”，旋即引發(fā)日本國內(nèi)輿論嘩然。昨天，看看新聞“點兵”欄目發(fā)表了《安倍讓步用兩島與普京換和平條約？日本政府慌忙否認(rèn)》的文章，對事件進行了夾敘夾議式的梳理。

“島嶼換和平”？日本想得美！

今天，筆者在上文基礎(chǔ)上再往前分析一步，提出日俄“島嶼換和平”已永遠喪失了操作時機之觀點，與各位看官一起探討：

北方四島（俄命名為南千島群島）目前歸俄實際掌控，乃“二戰(zhàn)”后遠東地區(qū)國際政治安排的一部分。作為前蘇聯(lián)現(xiàn)俄羅斯“二戰(zhàn)”勝利果實的一部分，只要俄羅斯不是窮到揭不開鍋，就決無可能拿齒舞、色丹二島來換取俄日之間的一紙“和平”。歷史早已反復(fù)正告人們，大國間維持和平，所依靠的從來都不是一文不值的“友好條約”，而是彼此之間力量的勢均力敵。

從彼德大帝到葉卡捷琳娜，再到斯大林、赫魯曉夫、勃列日涅夫，再到今天的普京，都是以“力量求和平”和以“戰(zhàn)斗衛(wèi)和平”的踐行者。所以，斷言俄羅斯欲放棄對齒舞、色丹兩島的控制，來換取日本開發(fā)遠東的巨額投資（即外界所議論的所謂俄日和平友好條約的“精華所倚”）----眾多媒體居然作此輕浮判斷，實在荒誕可笑。

冷戰(zhàn)年代，美蘇屬于你死我活的敵對關(guān)系。冷戰(zhàn)結(jié)束20余年，俄美爭斗依然，但美俄已變成了競爭關(guān)系。在冷戰(zhàn)年代，日本是美國封堵蘇聯(lián)太平洋艦隊的前沿存在，北海道乃日本之軍事前線，蘇聯(lián)若能與日本簽署“和平友好條約”，確能在一定程度上束縛日本之手腳，有利于緩解蘇聯(lián)遠東地區(qū)面臨的安全壓力。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，尤其是美國“重返亞太”戰(zhàn)略實施以來，俄羅斯遠東地區(qū)的軍事壓力已基本解除，日本的軍事前線，則從東北方向的北海道南移至靠近中國與韓國的西南方向，因而，至少在可預(yù)見的二十年內(nèi)（大國博弈的力量平衡有很強的慣性，不是輕易能打破的），簽不簽所謂的“俄日和平友好條約”，俄羅斯遠東方向都安全和平得很！

日本對俄羅斯遠東地區(qū)覬覦已久。站在日本之角度，以簽訂“友好條約”作為誘餌，在“收回”兩座小島之外，還可在一定程度上為“洗白”日本的二戰(zhàn)罪孽“加分”。而更為隱晦的一招是，通過巨額開發(fā)資金開道，對俄遠東地區(qū)大舉經(jīng)濟滲透，繼而長期經(jīng)營俄遠東地區(qū)……然而，這些都只是日本很難得逞的一廂情愿而已。

毋庸諱言，開發(fā)遠東關(guān)乎俄羅斯民族重返世界舞臺中央的復(fù)興夢想，亦是俄羅斯經(jīng)濟能否打個翻身仗的關(guān)鍵倚重。但同樣毋庸質(zhì)疑的是，鑒于目前俄羅斯的人口結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟版圖分布，以及因蘇聯(lián)解體而肢離破碎的工業(yè)基礎(chǔ)，俄羅斯又極度擔(dān)心外部資金（譬如中日韓資金）大舉挺進俄遠東地區(qū)，必然伴隨而至的且會持續(xù)積累的地緣安全隱患。所以在可預(yù)見的未來幾十年間，在俄羅斯油氣資源沒有枯竭之前，俄遠東地區(qū)的開發(fā)就不可能得到規(guī)?；瘑?。

俄羅斯的患得患失是情有可原的，俄對日資如此，對中資同樣有很深的矛盾心理。本月初，在出席俄遠東城市符拉迪沃斯托克（中國叫海參崴）舉行的“東方經(jīng)濟論壇”時，普京講了兩段意味深長的話：“我們不做領(lǐng)土交易，盡管我們非常希望與日本朋友找到該問題的解決辦法?！薄ⅰ叭绻覀兣c日本之間達到了像與中國那樣的高度互信，那么我們能夠找到某種妥協(xié)辦法?！?/p>

普京所講的兩段話，是打在安倍頭上的兩記“悶棍”：其一，欲以“和平友好條約”----實為巨額日元投資，來換回齒舞、色丹二島，你日本就別想了，我俄羅斯可一準(zhǔn)門兒清；其二，今天的日本是受美國控制的日本，日俄關(guān)系要想達到中俄關(guān)系那樣的互信高度，美國能答應(yīng)么？

歷史上，日本確有三次機會有望“收回”北方四島的部分主權(quán)。

第一次是1956年赫魯曉夫提出，若日本與蘇聯(lián)簽訂友好條約可考慮部分歸還島嶼問題。表面上是日本人拒絕了“部分歸返”之方案，背地里是美國豈能讓日本與蘇聯(lián)“和平友好”。

第二次是1959年赫魯曉夫與艾森豪威爾戴維營會談，為美蘇緩和出現(xiàn)一縷陽光，日本本有機會要求美國允許“日蘇友好”，從而換取島嶼的“部分歸還”?？上В@縷陽光旋即被越南戰(zhàn)爭升級和古巴導(dǎo)彈危機所徹底覆蓋……

第三次機會，國際輿論將其標(biāo)定為1989年戈爾巴喬夫訪日，理由是當(dāng)時的蘇聯(lián)已搖搖欲墜，尤其是經(jīng)濟上已接近于崩潰，只要日本出價足夠高，戈爾巴喬夫應(yīng)該會半推半就允了日本。筆者不認(rèn)同這樣的論斷，真正的窗口時間是在1985年。那一年戈氏當(dāng)選蘇共總書記，推出“改革新思維”，令整個西方世界興奮莫名。而此時的蘇聯(lián)又急于和西方世界搞好關(guān)系開辟經(jīng)濟合作通道。對于日本，這是一個稍縱即逝的歷史機會----因為1985年蘇共權(quán)威尚在，戈氏的總書記地位尚無黨內(nèi)同僚敢于公開挑戰(zhàn)，如果與日本進行“島嶼換投資”交易，尚不會引起蘇共黨內(nèi)及蘇聯(lián)社會的強烈反彈。

1986年，戈氏提出的“改革新思維”一經(jīng)鋪開，蘇聯(lián)社會立即全面失控，蘇共受到空前社會挑戰(zhàn)，總書記在黨內(nèi)亦受到空前挑戰(zhàn)，蘇共和戈氏從此一直被國內(nèi)外反蘇勢力牽著鼻子走，最終走向解體，哪里還有心思和精力與日本就“島嶼換投資”作討價還價的漫長談判。

這之后，蘇聯(lián)改旗易幟成了三權(quán)分立的所謂“民主俄羅斯”，愛國主義、民族主義甚至民粹主義，統(tǒng)統(tǒng)成了執(zhí)政黨與在野黨的爭權(quán)工具，再加上最近二十年持續(xù)的信息革命，致使大國利益交易日益“透明化”，無論是俄羅斯還是日本，通過暗箱操作，進行“島嶼換投資”的大門，自然也就永遠地關(guān)閉了。否則，為了目前俄羅斯非但不十分急迫、甚至還帶有拒止排斥之意的遠東開發(fā)投資與日本做交易，必導(dǎo)致普梅組合在俄國內(nèi)政治中“失大分”，影響其“給我二十年，還你一個強大俄羅斯”遠大治國抱負(fù)之實施！

好了，篇幅所限先說到這。做個小結(jié)：島嶼換和平（實乃換投資），日本欲收一石數(shù)鳥乃癡心妄想之真想。俄羅斯因掌握著俄日關(guān)系走向之主導(dǎo)權(quán)，若不帶附加條件簽一紙“俄日友好”敢情可好，若簽不下來，亦不傷俄羅斯一丁點皮毛。何況，普京早就撂下大實話：俄羅斯的土地很遼闊，但沒有一寸是多余的！

（特約撰稿人：魯寧 編輯：金亮 陰懷德）