引發(fā)“百億院長”張家慧落馬的易真武被取保候?qū)?/h1>

叩擊

2022-01-29 20:19:28 看看新聞Knews記者??鄧全倫

1月29日下午，引發(fā)海南省高院原副院長張家慧落馬的敲詐勒索案主角易真武，在重慶市萬州區(qū)看守所被羈押1325天后，取保候?qū)徎氐郊抑小?/p>

??萬州區(qū)人民檢察院起訴書稱，2014年6月，重慶市萬州人易真武與其哥哥易雙全共同出資，以萬州區(qū)榮文建筑勞務(wù)有限公司名義，承接海南迪納斯投資有限公司在海南屯昌投資修建的華君大酒店勞務(wù)工程，標(biāo)的額為人民幣1907萬余元。2017年11月9日，易真武與迪納斯公司總經(jīng)理劉遠(yuǎn)生等人經(jīng)多次磋商、結(jié)算，確定工程結(jié)算款共計(jì)2260萬元，并簽訂結(jié)算協(xié)議。

??2018年1月，勞務(wù)工程款全部結(jié)清。同年4月，易真武以工程款未結(jié)算清楚為由，將曾經(jīng)悄悄錄制的劉遠(yuǎn)生“吹牛”的音頻，以及作為海南省高院副院長身份的劉遠(yuǎn)生妻子張家慧在茶樓打麻將的視頻郵寄給張本人，以在信息網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布該音頻、視頻進(jìn)行威脅，索要錢財(cái)。劉遠(yuǎn)生觀看音視頻后與易真武談判，同意給付200萬元，并于同年5月30日通過銀行轉(zhuǎn)賬支付給易真武50萬元。

??2018年6月14日，易真武因涉嫌敲詐勒索罪被萬州區(qū)公安局抓獲歸案，翌日刑事拘留，同年6月29日被批準(zhǔn)逮捕，2018年8月23日移送審查起訴，曾因事實(shí)不清、證據(jù)不足，退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查兩次。

??2019年4月30日，該案在萬州區(qū)法院第一次開庭審理。??公訴方認(rèn)為，易真武敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。

??法庭上，易真武并不認(rèn)為自己的行為涉嫌敲詐勒索罪，“我用這個(gè)錄音錄像只是一種手段，目的是找他要合同內(nèi)該給我的錢”。??易真武的兩位辯護(hù)律師堅(jiān)持無罪辯護(hù)，認(rèn)為易主觀上是想要回在與劉遠(yuǎn)生結(jié)算過程中被無故砍掉的部分勞務(wù)費(fèi)，其行為不是刑法意義上的威脅和要挾行為，依然屬于民事糾紛范疇，不符合敲詐勒索罪的客觀要件。??這次開庭后，此案引發(fā)社會(huì)關(guān)注，張家慧劉遠(yuǎn)生夫婦隨即陷入“被舉報(bào)百億資產(chǎn)”風(fēng)波。

??2019年5月13日，海南省委政法委迅速做出回應(yīng)，牽頭組成聯(lián)合調(diào)查組，調(diào)查此事。??2019年5月31日，聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布通報(bào)稱，張家慧涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受省紀(jì)委監(jiān)委審查調(diào)查。

??2020年2月13日，萬州區(qū)法院作出《刑事裁定書》表示，易真武涉敲詐勒索案在審理過程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在較長時(shí)間內(nèi)無法繼續(xù)審理，依法裁定本案中止審理。??2020年6月23日，萬州區(qū)法院再次召開庭前會(huì)議，并定于同年7月6日至10日再次開庭審理此案。但在7月2日，易真武的辯護(hù)人接到萬州區(qū)法院通知：暫時(shí)不予開庭”。??2020年12月4日，海南省第一中級人民法院公開宣判張家慧受賄、行政枉法裁判、詐騙案：對被告人張家慧決定執(zhí)行有期徒刑十八年，并處罰金人民幣四百萬元。??易真武在被羈押900多天后的2021年1月27日，其涉嫌敲詐勒索案再次開庭審理。

??這次庭審在第一次庭審基礎(chǔ)上終于完成法庭調(diào)查、法庭辯論、被告人最后陳述的程序。來自庭審上的消息，易真武的兩位辯護(hù)律師仍然堅(jiān)持無罪辯護(hù)，他們認(rèn)為：首先，易真武不具有刑法上的非法占有目的”；其次，易真武以音頻視頻索要工程款系民事脅迫行為，不構(gòu)刑法上的威脅要挾；其三，劉遠(yuǎn)生于2018年5月30日向易真武支付50萬并非基于恐懼心理為之，而是設(shè)置證據(jù)圈套，造成被敲詐勒索的客觀后果而刻意為之。

??被害人劉遠(yuǎn)生訴訟代理人則認(rèn)為，易真武討要未結(jié)清的工程款的說法沒有法律依據(jù)，根據(jù)現(xiàn)有合同，他和劉遠(yuǎn)生無直接的法律關(guān)系，不應(yīng)向劉遠(yuǎn)生討要。而且，劉、易二人早于2017年11月簽訂了最終的結(jié)算協(xié)議，沒有“未盡事宜”。

??法院目前尚未宣判。??

（看看新聞Knews記者：鄧全倫 實(shí)習(xí)編輯：倪君儀）