一家食品經(jīng)銷商通過進(jìn)口商采購(gòu)了一批橄欖油，孰料銷售過程中，消費(fèi)者陸續(xù)反映該橄欖油的外包裝生產(chǎn)日期可被輕易擦除，進(jìn)而對(duì)該款橄欖油的保質(zhì)狀況產(chǎn)生了懷疑……于是，為了退回尚未售出的橄欖油，食品經(jīng)銷商和進(jìn)口商打了一場(chǎng)官司。

進(jìn)口橄欖油遭投訴

佳蓮商行是上海青浦的一家食品經(jīng)銷企業(yè)，2012年，該商行根據(jù)市場(chǎng)需求，看中了某品牌的進(jìn)口橄欖油，并聯(lián)系了該品牌在南京設(shè)有分裝工廠的進(jìn)口商麥啟龍食品公司，向其購(gòu)買了不同規(guī)格型號(hào)的該品牌橄欖油。

期間經(jīng)介紹，佳蓮商行又找到了同品牌橄欖油的上海經(jīng)銷商致勝實(shí)業(yè)公司，由于該公司給出的價(jià)格更優(yōu)惠，于是，佳蓮商行于2012年12月向致勝公司購(gòu)買了特級(jí)初榨橄欖油一萬余瓶，含稅總價(jià)為43萬余元。之后佳蓮商行將這些橄欖油在超市進(jìn)行上架銷售。

可自2013年5月開始，超市頻繁接到消費(fèi)者投訴，稱該品牌橄欖油包裝標(biāo)識(shí)上的日期可以輕易擦除。消費(fèi)者認(rèn)為，標(biāo)簽可擦無法確定生產(chǎn)日期，有過期的可能性，紛紛要求超市退貨。超市馬上找到佳蓮商行說明情況，并由佳蓮商行賠償了二千余元。之后各超市門店對(duì)剩下的橄欖油做下架與退貨處理。

分別起訴供貨商

退回的數(shù)千瓶橄欖油顯然無法再在超市售賣，以超市為唯一銷售渠道的佳蓮商行損失不小，他們認(rèn)為問題并不在自己，而是供貨商的問題，于是與生產(chǎn)分裝商麥啟龍公司進(jìn)行交涉，但雙方未能協(xié)商一致。佳蓮商行只好起訴麥啟龍公司，要求將橄欖油退還麥啟龍并由其返還貨款。

但法院組織佳蓮商行與麥啟龍公司對(duì)庫(kù)存進(jìn)行清點(diǎn)后發(fā)現(xiàn)，有5555瓶橄欖油是由致勝公司出售給佳蓮的，佳蓮商行在該案中撤回了該5555瓶橄欖油相關(guān)訴請(qǐng)。最終法院支持佳蓮商行退回由麥啟龍公司出售的全部橄欖油并由麥啟龍退回相應(yīng)貨款。

為了追討剩余貨款損失，佳蓮商行又于2015年11月底起訴致勝公司，同時(shí)將麥啟龍公司作為案件第三人，要求法院判決致勝公司退賠由其供貨的橄欖油。

但致勝公司答辯稱，其銷售的橄欖油質(zhì)量并無問題，且原告未能及時(shí)主張，已超過訴訟時(shí)效。

“訴訟時(shí)效”不是理由

青浦法院經(jīng)過審理，認(rèn)為根據(jù)前案查明的事實(shí)，該品牌橄欖油在標(biāo)識(shí)上確實(shí)存在生產(chǎn)日期可擦除的瑕疵，不僅在外觀上無法達(dá)到清晰、醒目、持久及牢固的效果，也使產(chǎn)品的實(shí)際生產(chǎn)日期及保質(zhì)期很難辨別，從而使該產(chǎn)品不符合相關(guān)規(guī)定，無法滿足正常銷售條件。

致勝公司作為橄欖油的銷售者，其銷售的產(chǎn)品的標(biāo)識(shí)應(yīng)當(dāng)符合《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十七條的規(guī)定，即限期使用的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)在顯著位置清晰地標(biāo)明生產(chǎn)日期和安全使用期或者時(shí)效日期。致勝公司銷售的橄欖油標(biāo)識(shí)可擦，由此導(dǎo)致佳蓮商行被大量退貨，其與致勝公司買賣合同目的無法得到實(shí)現(xiàn)。且佳蓮商行從2014年開始通過協(xié)商、訴訟等方式主張權(quán)益，不存在未及時(shí)主張和超過訴訟時(shí)效問題。

故最終法院判決，佳蓮商行退還致勝公司提供的剩余產(chǎn)品，而致勝公司退賠佳蓮商行相應(yīng)貨款23萬余元。

（看看新聞Knews記者：劉嵐 編輯：王玨）