黎先生家住本市閔行區(qū)，已臨近退休。2013年的一天，外甥找上門，說朋友劉某需要調(diào)個寸頭，希望他能夠借36萬元周轉(zhuǎn)三個月。黎先生雖然有些積蓄，但這筆數(shù)目太大，有些犯難。外甥就說，借錢的劉某是個做生意的大老板，如果不放心，他可以把一輛剛買了兩年的奔馳越野車作為質(zhì)押。新車價格70萬多，折舊下來也遠(yuǎn)高于借款金額。有了這一層保障，黎先生就同意借了錢。可他萬萬沒想到，最后不僅借出去的錢收不回來了，就連車都失蹤了，愛人也因此氣得生病臥床。這到底是怎么回事呢，一起來看今天的法制故事。

雖說這輛奔馳車就停在黎先生家樓下，自己也有一把鑰匙，偶爾還能使用一下。但車畢竟是消耗品，這種高檔的車的消耗與折舊，不是他們夫妻倆可以擔(dān)負(fù)得起的。而借出去的36萬元畢竟是一輩子的積蓄，夫妻倆用來養(yǎng)老的。所以他們迫切地想把錢要回來。

這份協(xié)議，對黎先生來說是個保障。可約定時間到了以后，黎先生卻發(fā)現(xiàn)，要賣車單靠協(xié)議還不成，得有車輛產(chǎn)證，還得車主出面。于是他趕緊聯(lián)系劉某出面解決。

這樣一來，對黎先生來說，樓下這輛質(zhì)押的高檔奔馳車，就成了他的心病。他也到處找人打聽，看看要怎么樣才能不用車主到場就能把這輛車處理掉。可他怎么也沒料到，到了2015年5月16日下午，奔馳車莫名其妙地失蹤了。

人找不到了，車也不見了，黎先生腦子里嗡嗡作響。到底是誰偷了車呢？一查小區(qū)的監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)竟然是車主劉某本人。

劉某明明偷了車，可電話里卻賴得干干凈凈。黎先生無比憤怒，找到派出所要求立案調(diào)查。

車主開走了自己的車，能算是偷么？公安民警經(jīng)過調(diào)查和確認(rèn)，三天后立了案。

警方立案是有時間限制的。而在當(dāng)時，因為沒有得到立案的消息，黎先生十分沮喪。就在這個時候，黎先生接到了借款人劉某的短信。

但這一次，黎先生又上了當(dāng)。

據(jù)了解，劉某沒有固定工作，自稱是做生意的。這輛車還是貸款買的，單單欠銀行就有50多萬貸款。這輛車，先后抵押給了兩個人，得到了61萬，全部用于個人消費。兩個多月后，劉某在酒店吸毒時被公安機關(guān)抓獲，到案之后，劉某還在一直狡辯。

2019年10月10日，劉某涉嫌盜竊一案在閔行法院一審開庭。劉某的辯護(hù)律師稱，劉某開走的奔馳車是他自己名下的。自己拿自己的東西，怎么能叫偷呢？

然而，公訴人卻表示，雖說車輛產(chǎn)證上可能還是劉某的名字，但是車輛已經(jīng)質(zhì)押了給了別人，而且還簽有協(xié)議，財產(chǎn)的屬性已經(jīng)發(fā)生了變化。

公訴人認(rèn)為，奔馳車既然已經(jīng)抵押給了黎先生，那么劉某就已經(jīng)沒有對車輛的處置權(quán)了。換句話說，這就是他人的財產(chǎn)。偷取他人的財產(chǎn)，當(dāng)然屬于盜竊罪。

劉某的律師卻表示，即便車輛的歸屬權(quán)發(fā)生了變化。但是劉某的行為，并不符合盜竊罪中秘密竊取的構(gòu)成要件。因為劉某是“光明正大”地開走自己的車，并且通知了黎先生。

不告而取謂之偷，劉某已經(jīng)告知了黎先生，似乎不能稱為偷。但是，公訴人對這一說法進(jìn)行了辯駁。

補充 庭審或者采訪內(nèi)容

劉某的律師基于己方的觀點，為劉某進(jìn)行了無罪辯護(hù)，他認(rèn)為這是一起民事糾紛。

但是公訴人認(rèn)為，劉某辯護(hù)人的觀點和依據(jù)都是站不住腳的。從客觀證據(jù)來看，劉某的作案動機非常明顯。因為，他根本無力償還借款。

而且，劉某在借款時，還對事實進(jìn)行了隱瞞。

公訴人表示，劉某主觀動機不良，行為惡劣，必須得到法律的嚴(yán)懲。

 2019年10月10日，法院對劉某涉嫌盜竊一案作出一審判決。

雖然偷車人受到了應(yīng)有的懲罰，但黎先生這筆借款到現(xiàn)在還沒有著落，老兩口受折磨整整八年，身心俱疲。

（看看新聞Knews記者：顧海東 錢浩明 實習(xí)編輯：劉圣韜）