隨著中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)和青海文聯(lián)分別發(fā)出《關(guān)于對(duì)王筱麗暫停會(huì)籍的決定》和《關(guān)于王筱麗同志停職檢查的決定》，一度沖上熱搜的“青海美協(xié)主席王筱麗‘抄襲事件’”暫告段落。就像一陣旋風(fēng)刮過(guò)，最終被人們淡忘。

而在這陣“旋風(fēng)“中被波及的另一個(gè)當(dāng)事人——就是天津畫家馬寒松。事情發(fā)生得太突然，他唯一了解的是這一事件被曝光的源頭來(lái)自一家公眾號(hào)“抄襲的藝術(shù)”。他不斷地在電話里向各地媒體、親朋好友作出解釋：這事并非自己爆出來(lái)的。

但是，馬寒松卻是在2016年就已經(jīng)知道了這一情況的存在。他只是在朋友圈里發(fā)了一組對(duì)比圖，調(diào)侃道：“您都中國(guó)美協(xié)理事了，還拷貝我的畫換錢花，這都沒什么，誰(shuí)讓我招人喜歡呢？但是，還找人寫吹捧文章，就顯得不太淑女了?！?br/>
馬寒松就此對(duì)外沉默多年。如果不是這次抄襲事件在網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵，把他推到了公眾面前，可能他會(huì)依然選擇沉默?！按蚣俅虿涣?，越打越多的感覺?！瘪R寒松無(wú)奈地表示：“我都已經(jīng)沒有打假能力了?！?/p>

【藝術(shù)打假辛酸史】

在馬寒松看來(lái)，此次抄襲事件，只不過(guò)是無(wú)數(shù)抄襲中的一例。他已經(jīng)經(jīng)歷了數(shù)十載的打假辛酸史。

有著十五年出版社的工作經(jīng)歷，馬寒松比起其他藝術(shù)家更早就具備了版權(quán)意識(shí)。上世紀(jì)九十年代開始，他就將自己的畫作集結(jié)出版?！拔矣羞@樣一個(gè)想法?！瘪R寒松解釋道：“我出版了書，我是版權(quán)的所有者，這個(gè)畫拿出去也比較有說(shuō)服力，也能讓所謂的投資者或者藏家比較放心。”

然而，讓馬寒松萬(wàn)萬(wàn)沒有想到的是，隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái)，他在網(wǎng)上搜索到了大量署名“馬寒松”的假畫?！拔以?jīng)算過(guò)，網(wǎng)上假畫數(shù)量最高的時(shí)候可以達(dá)到90%以上，甚至更多?！瘪R寒松說(shuō)：“我還曾經(jīng)試圖打電話給那些網(wǎng)上出售假畫的店商，說(shuō)明我是馬寒松，那畫是假的，人家根本不理你。現(xiàn)在覺得自己非常傻，人家賣了無(wú)非是要賺錢?！?br/>
馬寒松一度在網(wǎng)上開設(shè)了自己的網(wǎng)站?！斑@是一個(gè)用來(lái)打假的網(wǎng)站?！瘪R寒松介紹道：“我把自己的畫發(fā)在上面，讓大家看看真畫是什么樣的。然后，還有一個(gè)郵箱，誰(shuí)買了署了我名字的畫都可以投進(jìn)郵箱，我給你做鑒定?！?br/>
這個(gè)網(wǎng)站做了四年，馬寒松的郵箱里沒有見到一張真畫?！拔液軅模桶涯莻€(gè)網(wǎng)站刪了?！?br/>
2005年，也就在網(wǎng)站打假失敗的時(shí)候，馬寒松的朋友發(fā)現(xiàn)天津當(dāng)?shù)氐奈幕稚暇谷惶枚手亻_出了“馬寒松作品專賣店”。

“當(dāng)時(shí)我朋友跟我去的這家店。我和店家說(shuō)最好把畫撤掉，我是馬寒松。”馬寒松回憶道：“店家說(shuō)我就是依靠這個(gè)來(lái)生存，賣得最好。北京來(lái)的畫商，他可以一次賣給他100幅，是很便宜的價(jià)格賣掉的。當(dāng)時(shí)我聽了嚇了一跳?！?br/>
后來(lái)馬寒松了解到這家店畫假畫的就有一個(gè)是他帶過(guò)的學(xué)生。有一次他在路上遇見這個(gè)學(xué)生，就勸他千萬(wàn)別再干了，“我說(shuō)你可以來(lái)我家學(xué)畫畫，畫的好的時(shí)候，我可以幫你?！瘪R寒松說(shuō)：“他卻對(duì)我說(shuō)家里很窮，都指著我這個(gè)畫賺錢，然后說(shuō)著說(shuō)著哭得跟什么似的?！?br/>
近些年，這樣掛羊頭賣狗肉的專賣店少了，卻出現(xiàn)了“私人定制”?！暗昀锩鎾熘漠?，是畫我的畫，但是上面不寫名字。店家要求誰(shuí)買這個(gè)畫，你讓寫誰(shuí)的名字都行。如果寫馬寒松的名字要10塊錢，再蓋一個(gè)章也就12塊錢。”

看看新聞Knews記者走訪了天津古文化街的一些裝裱字畫的店鋪，目前幾乎沒有掛牌出售馬寒松的作品。但是如果私底下詢問(wèn)，有店家會(huì)告知，朋友手頭上有馬寒松早年的作品，還會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)去畫家本人家里買畫價(jià)格貴，這里的價(jià)格便宜。

 “有些畫我根本就沒畫過(guò)?！瘪R寒松說(shuō)：“我很難受。我怎么畫成這樣，大伙看你這吹什么牛，你畫成這樣，我自己臉上非常難看?！?/p>

【臨摹與抄襲】

事實(shí)上，馬寒松很多年前就不曾出手過(guò)自己的作品?！拔铱偨Y(jié)了一下，我的假畫為什么會(huì)出現(xiàn)那么多。因?yàn)橛镁€太多，用線就容易被人拷貝?！瘪R寒松說(shuō)：“后來(lái)我對(duì)自己的創(chuàng)作進(jìn)行了反省，要讓你作假不好做，做出來(lái)也不對(duì)。我就在墨上下了很大的功夫，用了很多辦法。同時(shí)，我是要用創(chuàng)造的辦法形成我自己的一種繪畫語(yǔ)言?！?br/>
網(wǎng)上流出的王筱麗抄襲作品同樣來(lái)自馬寒松早年的作品，大量的線條是一大特征。“都是那個(gè)時(shí)代的東西，我現(xiàn)在基本上不會(huì)畫那樣以線為主的畫了?！瘪R寒松拿出自己早年的創(chuàng)作分析道：“即便是臨摹，它也是一個(gè)訓(xùn)練的過(guò)程，它不應(yīng)該拿個(gè)強(qiáng)光燈放在底下，直接把它拷貝過(guò)來(lái)。”而就王筱麗的畫來(lái)看，馬寒松認(rèn)為她就是用了這樣的辦法做到了“拷貝不走樣”的“復(fù)印效果”。

“臨摹是一種學(xué)習(xí)階段，自己喜歡的作品、喜歡的風(fēng)格、喜歡的手法，學(xué)習(xí)階段，是個(gè)好事，這是一個(gè)學(xué)習(xí)者的好事。但是如果用這個(gè)東西把它投入市場(chǎng)，然后說(shuō)是你自己的一個(gè)精神產(chǎn)品，那就是抄襲。”

當(dāng)王筱麗的抄襲事件曝光后，王筱麗通過(guò)青海文聯(lián)發(fā)布了一份致歉信。信中承認(rèn)“由于我的虛榮、僥幸心理作祟，致使抄襲作品流向社會(huì)”，同時(shí)她表示：“需要說(shuō)明的是，抄襲作品沒有參加過(guò)任何展覽和評(píng)獎(jiǎng)?！?br/>
對(duì)于王筱麗這樣一份措辭的致歉信，馬寒松表示：“一來(lái)是對(duì)自己的解脫，二來(lái)也是害怕，害怕因?yàn)檫@件事情摘了她的‘官帽子’吧?！?br/>
就王筱麗在致歉信中的特別說(shuō)明，從法律的角度來(lái)說(shuō)有何意義和作用。上海理研律師事務(wù)所的黃德海律師分析道：“我國(guó)的著作權(quán)是保護(hù)著作權(quán)在一定范圍內(nèi)的合理使用。如果是為了個(gè)人的學(xué)習(xí)或者欣賞或者研究來(lái)使用他人作品，那么它算合理使用的范圍。如果這樣的一個(gè)作品，他沒有聲明原來(lái)的作品權(quán)利人，然后在臨摹上的作品，署上他自己的名字，拿去展覽，甚至拿去發(fā)行，這就構(gòu)成了那么我們所說(shuō)的著作權(quán)上的一個(gè)侵權(quán)行為。”

王筱麗在致歉信中提及的“致使作品流向社會(huì)”，這里用到的“流向”一詞在很大程度上模糊了是否存在交易獲取利益的情況。黃德海律師表示：“如果他臨摹的作品贈(zèng)送給別人，那么這個(gè)行為應(yīng)該表面上是沒有問(wèn)題的。根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定，你合理使用他的作品，應(yīng)該注明原來(lái)作品的權(quán)利人。”

網(wǎng)上至今在售賣王筱麗的抄襲作品，而在介紹作者身份時(shí)特別強(qiáng)調(diào)了中國(guó)美協(xié)理事、青海美協(xié)主席等頭銜。這也是藝術(shù)品市場(chǎng)上的一個(gè)陋習(xí)，很多買家是沖著藝術(shù)家的所謂“官銜”去的，如果對(duì)于畫本身很喜歡，那也只屬于錦上添花的“加分項(xiàng)”。

“某些在所謂發(fā)展期間‘必經(jīng)’之山寨路線的言論引導(dǎo)，加上道德感弱，不以為恥反以為榮，才會(huì)導(dǎo)致侵權(quán)案件時(shí)有發(fā)生且近年呈現(xiàn)上漲趨勢(shì)。”公眾號(hào)“抄襲的藝術(shù)”主理人“抄襲菌”表示：“這個(gè)領(lǐng)域充斥著大量大家心里都知道但是都閉口不談的問(wèn)題——比如：抄襲、山寨，大家你好我好大家好，相互吹捧、相互捧場(chǎng)、相互捧臭腳、相互站臺(tái)、相互欺騙、相互同流合污，還有一些人故意混淆視聽。我們到現(xiàn)在都會(huì)聽到一句話‘天下文章一大抄，看你會(huì)抄不會(huì)抄?！?，但是很多人只記得并熟練應(yīng)用了前一句話，后一句話的真正含義他沒有真的懂，反正給他的感覺就是一個(gè)字‘抄’就完事了。鼠目寸光的利己主義和貪婪造就了漠視版權(quán)、追逐名利，主動(dòng)屏蔽甚至拋棄道德感、罪惡感，最終變成理所當(dāng)然似的抄襲和‘抄襲你是看的起你’這樣的言論和局面。”

【藝術(shù)打假路在何方】

王筱麗的抄襲事件并非個(gè)案。公眾號(hào)“抄襲的藝術(shù)” 公益性地幫藝術(shù)家、設(shè)計(jì)師等發(fā)聲及維權(quán)，自2016年發(fā)布第一篇文章開始，五年時(shí)間曝光了藝術(shù)圈抄襲事件三四百例。

“大部分涉嫌抄襲的案例截止目前都還沒有完全解決，”“抄襲菌”表示：“這些事件能夠引發(fā)很高的關(guān)注度，我覺得主要是事件人物給大家在認(rèn)知上的反差比較大。國(guó)內(nèi)雖然只有極少部分的藝術(shù)家進(jìn)行了真正的法律維權(quán)，但成功率是還蠻高的，不過(guò)一般都耗費(fèi)了大量的時(shí)間，比如一兩年左右，精力、財(cái)力。”

正如馬寒松數(shù)十年來(lái)一直在打假，不斷涌現(xiàn)的抄襲假畫讓他精疲力竭；藝術(shù)家韓美林還特意在2013年成立了“韓美林藝術(shù)基金會(huì)維權(quán)中心”。

“從法律角度來(lái)講，藝術(shù)家打假這個(gè)事情能否達(dá)到我們認(rèn)為的法律效果，這還是存疑的。因?yàn)樗囆g(shù)家出來(lái)打假，對(duì)方是否認(rèn)可，這里面就會(huì)有很大的爭(zhēng)議。韓美林成立維權(quán)中心其實(shí)是一個(gè)可以探討的一個(gè)方式?！秉S德海律師表示：“它可能會(huì)有專門的一個(gè)比如說(shuō)基金也好，或者是聘任相關(guān)的專業(yè)人士去進(jìn)行打假，這樣的話既解放了藝術(shù)家本身，那么又可以有專業(yè)的人去做這樣的事情。如果行業(yè)協(xié)會(huì)內(nèi)部也設(shè)立這樣一個(gè)維權(quán)機(jī)構(gòu)的話，也是比較可以期待的一種方式?！?br/>
與王筱麗抄襲事件類似，近年來(lái)最為轟動(dòng)的抄襲事件就是2019年畫家葉永青被比利時(shí)畫家西爾萬(wàn)指控抄襲。藏家劉益謙在接受媒體采訪時(shí)表示：“我收藏他的兩件作品就花了一千多萬(wàn)，造成了財(cái)富上傷害，大家都像吃了一個(gè)蒼蠅。藝術(shù)家的榮譽(yù)、地位都來(lái)自于他的藝術(shù)創(chuàng)作，而不是來(lái)自抄襲，所以他道歉、受到別人的譴責(zé)都是應(yīng)該的?！?br/>
當(dāng)年，西爾萬(wàn)提起訴訟，葉永青并無(wú)回應(yīng)。2020年10月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布公告，將公開開庭審理，并要求葉永青出庭，但最終葉永青缺席。

“是否會(huì)構(gòu)成法律意義上的抄襲，我們認(rèn)為還是可能要從法律的途徑去進(jìn)行一個(gè)確認(rèn)。”黃德海律師表示：“通常來(lái)講，我們要認(rèn)定他是否構(gòu)成抄襲，那么一個(gè)可能是有侵權(quán)人主動(dòng)承認(rèn)抄襲，那么可能雙方就達(dá)成一致，或者該承擔(dān)什么責(zé)任，或者雙方是否達(dá)成諒解，那么這個(gè)事情就平息了。但是如果你說(shuō)要求對(duì)方來(lái)承擔(dān)法律意義上的，比如說(shuō)著作權(quán)法里面規(guī)定的，如果你侵犯了著作權(quán)，你應(yīng)該承擔(dān)怎么樣的一個(gè)民事責(zé)任，如果侵權(quán)人提出抗辯的話，那么這個(gè)就不僅僅是我們?nèi)フJ(rèn)定它構(gòu)成抄襲，它就是抄襲，最終還是只能由司法機(jī)關(guān)來(lái)作出認(rèn)定?！?br/>
盡管西爾萬(wàn)起訴已經(jīng)兩年多，但葉永青抄襲案依然毫無(wú)進(jìn)展。對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)，打官司耗時(shí)耗力，而藝術(shù)打假更是異常繁瑣，司法鑒定本身就是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。

“我們?cè)?019年2月份寫‘葉帥’涉嫌抄襲事件的文章的時(shí)候網(wǎng)上是沒有相關(guān)比對(duì)圖片的，我們是從頭天下午開始搜集圖片和資料，一直比對(duì)到第二天早上七八點(diǎn)，才把對(duì)比圖整理和做好，然后發(fā)出文章。因?yàn)閳D片太多，又加上你要反復(fù)的一對(duì)一對(duì)比，比如拿出一張圖你要證明它是抄襲的，你要找對(duì)應(yīng)的100張圖和它對(duì)比，以此類推100乘以100就是一萬(wàn)。最后看圖看的我們真的想吐，頭暈?zāi)垦＃芾??！薄俺u菌”表示：“目前藝術(shù)打假的難度主要還是鑒別上的，要耗費(fèi)很大的精力和時(shí)間去仔細(xì)甄別，在這一塊可能最好有強(qiáng)大的數(shù)據(jù)庫(kù)或者人工智能好一些，省去了大量搜索和比對(duì)的時(shí)間。”

“最高法院也注意到這個(gè)問(wèn)題， 2020年10月專門出臺(tái)了一個(gè)關(guān)于著作權(quán)保護(hù)的指導(dǎo)意見，希望法院能對(duì)著作權(quán)方面的案件進(jìn)行分流，加快這些案件審理的質(zhì)效，那么我們也希望后續(xù)會(huì)有更多的、比較細(xì)的一個(gè)操作措施，指導(dǎo)后面的一些著作權(quán)案件的維權(quán)?！秉S德海律師表示。

這次王筱麗抄襲事件在網(wǎng)絡(luò)上的曝光，則讓馬寒松重新燃起了打假的斗志?！笆蔷W(wǎng)絡(luò)的力量。我相信網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)非常好的一個(gè)辦法?？烤W(wǎng)絡(luò)這么多人來(lái)指責(zé)一件事，或者是評(píng)判一件事兒，這是一個(gè)好的現(xiàn)象?！瘪R寒松表示：“我希望有這次打假能夠起到作用。我就想有關(guān)部門是不是能考慮咱們立一個(gè)規(guī)矩，能夠有一個(gè)專門打假的一個(gè)機(jī)構(gòu)和相關(guān)的執(zhí)法方面的一個(gè)要求?！?br/>
“抄襲菌”表示下一步考慮聯(lián)合社會(huì)各界的力量，給沒有能力維權(quán)的部分藝術(shù)家更大的支持，做更多的推動(dòng)維權(quán)方面的工作，以更好的凈化創(chuàng)作環(huán)境?！拔覀兡壳安捎玫氖且环N比較簡(jiǎn)單、清晰、直白的方式展現(xiàn)給大家，這也是從法律角度對(duì)于抄襲評(píng)判依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)里兩者相似程度的一個(gè)量化衡量，最終還是要以法律為準(zhǔn)繩。在這個(gè)全球化特別是數(shù)字化的時(shí)代里，希望大家能越來(lái)越重視版權(quán)、尊重版權(quán)，而不是越來(lái)越覺得版權(quán)沒有用，覺得賺錢才是王道?！?br/>
就在今年6月，將實(shí)施新的《著作權(quán)法》。這對(duì)于藝術(shù)打假而言也是一個(gè)利好消息?！捌渲凶畲蟮年P(guān)注點(diǎn)就是原來(lái)的《著作權(quán)法》對(duì)于著作權(quán)被侵害之后，如果是權(quán)利人，他是請(qǐng)求法院去要求侵權(quán)人賠償損失，原來(lái)認(rèn)定的原則是，第一你要主張你的損失，如果你的損失無(wú)法明確的話，你可能要去證明侵權(quán)人的違法所得。在這兩點(diǎn)都無(wú)法確定的前提下，由法院根據(jù)具體的侵權(quán)事實(shí)來(lái)確定一個(gè)賠償數(shù)額?！秉S德海律師表示：“現(xiàn)行的《著作權(quán)法》，賠償限額是50萬(wàn)元， 6月份實(shí)行的新的《著作權(quán)法》，它的賠償限額是提高到了500萬(wàn)元，也就是說(shuō)，我國(guó)已經(jīng)加大了對(duì)于著作權(quán)的保護(hù)力度?！?br/>

（看看新聞Knews記者：王健慧 張凱 朱曉榮 實(shí)習(xí)編輯：陶亦益）