“我是要去乘坐火車，途徑出發(fā)層去停車庫(kù)停車，不屬于接客車輛，處罰對(duì)象錯(cuò)誤?！笨娔吃谏显V狀中提到。然而這樣的辯解是否有理呢？上海三中院近日對(duì)繆某不服交通行政處罰訴上海市公安局鐵路公安處交通警察支隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱“鐵路交警支隊(duì)”）一案，作出終審判決，駁回繆某要求撤銷處罰的訴訟請(qǐng)求。

2016年6月24日上午，繆某單獨(dú)駕駛滬牌轎車從內(nèi)環(huán)高架轉(zhuǎn)滬閔高架，于10時(shí)19分左右途徑柳州路匝道駛?cè)腓F路上海南站出發(fā)層上匝道口，被鐵路交警支隊(duì)民警攔下，執(zhí)勤交警向繆某指出其違反《道路交通安全法》三十八條規(guī)定，駕駛“未載客車輛”駛?cè)肽险境霭l(fā)層，當(dāng)即依據(jù)《道路交通安全法》第九十條適用簡(jiǎn)易程序?qū)娔程幰?00元罰款的處罰，并記扣3分。

繆某不服，認(rèn)為交警對(duì)“未載客車輛”的理解有誤，出發(fā)層不許空載車輛駛?cè)?，僅是針對(duì)出發(fā)層的接客車輛、出租車、專車等車輛而言。路邊設(shè)置的禁令標(biāo)志不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有起到足夠的前置提示作用。一審判決繆某敗訴，繆某不服上訴于上海市三中院。

上海市三中院審理認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是交通標(biāo)志設(shè)置是否合法、處罰是否正確。首先，根據(jù)《道路交通安全法》第二十五條第四款規(guī)定，根據(jù)通行需要，應(yīng)當(dāng)及時(shí)增設(shè)、調(diào)換、更新道路交通信號(hào)。增設(shè)、調(diào)換、更新限制性的道路交通信號(hào)，應(yīng)當(dāng)提前向社會(huì)公告，廣泛進(jìn)行宣傳。本案中，鐵路交警支隊(duì)提交的證據(jù)材料顯示，自2016年4月19日在上海南站、虹橋站實(shí)施交通管理措施，并通過(guò)解放日?qǐng)?bào)、上海電視臺(tái)等新聞媒體向社會(huì)公告。繆某到達(dá)鐵路南站出發(fā)層匝道口前，沿途有2塊提示標(biāo)志，提醒未載客車輛禁止駛?cè)腓F路南站出發(fā)層。在出發(fā)層匝道入口處，還設(shè)有未載客車輛禁止駛?cè)氲慕顦?biāo)志。增設(shè)的交通標(biāo)志，內(nèi)容清晰、準(zhǔn)確，明確表達(dá)了禁行含義，也充分盡到了合理提醒義務(wù)，經(jīng)審查，上述事實(shí)清楚，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定。

其次，繆某在上海南站出發(fā)層被查獲時(shí)，其車內(nèi)并無(wú)其他乘客，屬未載客車輛。在案證據(jù)材料反映，繆某并未對(duì)其違反禁令標(biāo)志的違法行為提出異議，僅提出是開(kāi)錯(cuò)了、不是故意的辯解?？娔呈潞笥痔岢銎溟_(kāi)車途經(jīng)出發(fā)層前往停車場(chǎng)，停車后準(zhǔn)備去乘坐火車的意見(jiàn)，因出發(fā)層并非前往停車場(chǎng)的必經(jīng)之路，該意見(jiàn)并不能成為規(guī)避處罰的理由?？娔澄摧d客駕駛車輛駛?cè)肷虾Ｄ险境霭l(fā)層的行為違反了《道路交通安全法》第三十八條關(guān)于車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行的規(guī)定，具體說(shuō)是未按照交通信號(hào)中的交通標(biāo)志，交通標(biāo)志中的禁令標(biāo)志通行。

因此，鐵路交警支隊(duì)依據(jù)執(zhí)法時(shí)的證據(jù)材料，認(rèn)定繆某的違法事實(shí)清楚，鐵路交警支隊(duì)的處罰正確，依法駁回上訴，維持原判。

【法官說(shuō)案】《道路交通安全法》第三十八條第一款規(guī)定，車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行?！兜缆方煌ò踩ā返诙鍡l第二款規(guī)定，交通信號(hào)包括交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線和交通警察的指揮。《實(shí)施條例》第三十條第一款規(guī)定，交通標(biāo)志分為：指示標(biāo)志、警告標(biāo)志、禁令標(biāo)志、指路標(biāo)志、旅游區(qū)標(biāo)志、道路施工安全標(biāo)志和輔助標(biāo)志。在本案中，上海南站出發(fā)層的匝道口外設(shè)置了指示標(biāo)志，匝道口處設(shè)置了禁令標(biāo)志，繆某未載客駕駛車輛駛?cè)氤霭l(fā)層，違反交通信號(hào)通行的事實(shí)比較清楚，鐵路交警支隊(duì)依據(jù)《道路交通安全法》第九十條對(duì)其處警告或者二十元以上二百元以下罰款，處罰正確。法官提醒大家，鐵路上海南站、虹橋站從2016年4月19日起，上海浦東、虹橋兩大機(jī)場(chǎng)從2016年3月29日開(kāi)始，出發(fā)層禁止未載客車輛駛?cè)搿?/p>

新修訂的《上海市道路交通管理?xiàng)l例》即將實(shí)施，對(duì)機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車、行人的交通行為作出了更加細(xì)化嚴(yán)格的規(guī)定。法官也在此提醒廣大交通參與者尤其機(jī)動(dòng)車自覺(jué)遵守交通法規(guī)，嚴(yán)格按照交通信號(hào)駕駛車輛，共同創(chuàng)建安全、有序、高效的交通環(huán)境。

（看看新聞Knews記者：吳海平 編輯：周杰）