5月28日，浙江寧波象山一位網(wǎng)友在微博上講述了自己的遭遇：

我5月24號(hào)晚上駕車正常行駛，突然跑出來一只沒有牽繩的薩摩耶，不小心把它撞死了，當(dāng)時(shí)太突然了，我完全沒反應(yīng)過來。 我報(bào)了警，狗主人說寵物狗買來2000元，養(yǎng)了三個(gè)月花了很多錢，后續(xù)要火葬，總共要我賠3000塊。我當(dāng)時(shí)說最多賠個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)2000元，狗主人不同意。

5月27日我去了交警大隊(duì)，她拿出了狗牌，沒看到狗證。警察開了責(zé)任認(rèn)定書，說我主責(zé)，她次責(zé)。她一直覺得她錯(cuò)少，我錯(cuò)多，我就該賠3000。 我氣不過，說要么拿2000，要么上訴。

行車記錄儀視頻顯示：事發(fā)時(shí)，一只未牽繩的白色小狗從人行道跑上了馬路。轎車躲閃不及撞上了小狗，女車主驚叫幾聲后停下了車。

在車主出示的交通責(zé)任認(rèn)定書上，“交通事故事實(shí)”一欄上寫著，“甲車南往北行駛，與路上小狗相撞，狗繩未牽?！?/p>

未牽繩狗跑上馬路被撞車主卻被判主責(zé)？這起事故的責(zé)任劃分引發(fā)網(wǎng)友熱議。絕大多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為像這種情況車主不應(yīng)該賠償。

@寧波交警也在車主微博中表示可以申請(qǐng)復(fù)議，同時(shí)就此事@了象山交警。

很快進(jìn)展來了！車主發(fā)微博稱“事情得到圓滿解決”

交警改判了！

浙江寧波市象山縣公安局交通警察大隊(duì)30日通報(bào)——經(jīng)過重新全面調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該起事故責(zé)任認(rèn)定與事實(shí)不符，象山交警大隊(duì)于5月30日對(duì)該事故認(rèn)定予以撤銷，并于當(dāng)日作出了重新認(rèn)定：小型轎車方（吳某）負(fù)本起事故的次要責(zé)任，寵物犬的主人方（陳某）負(fù)本起事故的主要責(zé)任。目前，雙方在經(jīng)濟(jì)賠償上也已達(dá)成了協(xié)議。

（文字來源：新聞晨報(bào) 編輯：范飽飽）