孫小果案的“第一個(gè)實(shí)錘”剛剛落地!

11月8日,云南省玉溪市中級(jí)人民法院繼續(xù)公開開庭,對(duì)孫小果等13人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織等犯罪一案當(dāng)庭宣告一審判決,以被告人孫小果犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、故意傷害罪、妨害作證罪、行賄罪,決定執(zhí)行有期徒刑二十五年,剝奪政治權(quán)利五年,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

之所以說(shuō)是“第一個(gè)實(shí)錘”,因?yàn)檫@并非對(duì)孫小果的最終定罪量刑。此前,云南省高級(jí)人民法院已于10月14日通過再審程序開庭審理了被告人孫小果1997年所犯的強(qiáng)奸、強(qiáng)制侮辱婦女、故意傷害、尋釁滋事案,法院將依法擇期宣判。

“法院對(duì)孫小果所涉的新案和舊案必須分案審理,這樣才符合相關(guān)法律的規(guī)定。從程序的角度來(lái)看,因?yàn)樾掳概c舊案相對(duì)獨(dú)立,并沒有直接關(guān)聯(lián),新案適用一審程序,而舊案適用再審程序,最終兩起案件將一起數(shù)罪并罰?！鼻迦A大學(xué)法學(xué)院教授張建偉接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)。

20年前,本已被判處死刑的孫小果采用各種非法手段逃避了應(yīng)有的法律制裁,上演了一幕荒唐的“亡者歸來(lái)”大戲。從此,他的犯罪事實(shí)也劃上了一道分水嶺,成為兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的階段。今天,孫小果不得不重新面對(duì)自己的罪行,再次走上審判臺(tái),接受法律的公平公正審判。

玉溪市人民檢察院起訴書指控,被告人孫小果于1994年、1997年因犯罪兩次被判刑,特別是1997年犯強(qiáng)奸罪、故意傷害罪、強(qiáng)制侮辱婦女罪、尋釁滋事罪,在社會(huì)上造成了惡劣影響。

孫小果出獄后,網(wǎng)羅刑滿釋放人員和社會(huì)閑散人員,以昆明市五華區(qū)國(guó)防路的昆都M2酒吧為依托,逐步形成了以被告人孫小果為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者,顧宏斌、曹靖、欒皓程、楊朝光為積極參加者,馮俊逸、趙捷、王子謙等人為其他參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織,先后實(shí)施了開設(shè)賭場(chǎng)、尋釁滋事、非法拘禁、故意傷害、聚眾斗毆、妨害作證、行賄等犯罪及其他違法行為,嚴(yán)重破壞了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)管理秩序。

“從時(shí)間上看,兩個(gè)案件的時(shí)間跨度大,而舊案與新案除孫小果之外的被告人均無(wú)關(guān)聯(lián)。如果將新案并入舊案,適用二審程序?qū)徟?就剝奪了新案各被告人的上訴權(quán),因此合并審理的做法并不可取?！敝袊?guó)政法大學(xué)教授汪海燕認(rèn)為,分案審理其實(shí)是程序正義和實(shí)體正義的雙重體現(xiàn)。

張建偉持同樣的觀點(diǎn),他認(rèn)為縱觀整個(gè)案情,舊案與新案分案審理是一種必然的選擇。

在我國(guó),刑事一審程序是法院對(duì)刑事案件進(jìn)行的初次審判,一審法院通過對(duì)案件的實(shí)體審理,對(duì)案件事實(shí)作出認(rèn)定,并依照法律就被告人的罪責(zé)作出裁判。而再審程序是法院對(duì)于已經(jīng)發(fā)生法律效力的、有重大瑕疵的判決進(jìn)行再次審理的一種非常途徑。

“對(duì)孫小果案件進(jìn)行分案處理,主要因?yàn)樾屡f案件的情況不同,適用法律程序也不同,再審法院和一審法院需要解決的重點(diǎn)問題也不同?！蔽錆h大學(xué)法學(xué)院教授洪浩補(bǔ)充說(shuō),分案處理不僅符合刑訴法的相關(guān)規(guī)定,利于保證審理程序清晰流暢,更有助于保障程序正義和被告人的合法權(quán)益。

“當(dāng)前新案已經(jīng)作出一審判決,按照法律規(guī)定,舊案正進(jìn)行再審程序。以前辦理孫小果案件的相關(guān)承辦人有涉嫌違法和犯罪問題,直接導(dǎo)致了當(dāng)時(shí)的相關(guān)證據(jù)存在較大瑕疵,因此不能簡(jiǎn)單以當(dāng)時(shí)的證據(jù)進(jìn)行審判,還需要重新固定證據(jù),以保障案件審理的公平公正,因此舊案重審符合正當(dāng)?shù)某绦虬才??！焙楹七M(jìn)一步解釋說(shuō)。

孫小果最終會(huì)承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任?這是社會(huì)公眾最為關(guān)心的問題。專家表示,目前判決針對(duì)的是孫小果出獄后組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織等犯罪一案,并不是對(duì)孫小果全部犯罪事實(shí)的最終法律評(píng)定。

汪海燕告訴記者:“分案審理不會(huì)對(duì)孫小果的定罪量刑產(chǎn)生影響,針對(duì)舊案的犯罪行為,法院會(huì)擇期宣判,到時(shí)將數(shù)罪并罰,必將給出一份公平公正的司法判決,讓我們拭目以待。”