對(duì)黑惡勢(shì)力的“亮劍”行動(dòng)還在如火如荼進(jìn)行中。前不久，公安部門剛剛公布了黑惡勢(shì)力的29種常見表現(xiàn)形式，包括了佩戴夸張飾品、以兇獸紋身、隨身攜帶管制刀具、在公共場(chǎng)所惹是生非等等，鼓勵(lì)全社會(huì)參與掃黑除惡。前天夜里，就有一個(gè)這29種表現(xiàn)形式基本條條全中的“社會(huì)人”，在昆山街頭命喪黃泉。不過他是死在了自己的砍刀下。

根據(jù)昆山市公安局發(fā)布的初步調(diào)查結(jié)果：27日晚21時(shí)許，犯罪嫌疑人于某在昆山市震川路順帆路交叉口附近和被害人劉某因交通問題發(fā)生口角，繼而升級(jí)為持刀傷害，致使被害人死亡。該案正在進(jìn)一步偵查中，犯罪嫌疑人已被控制。

而從網(wǎng)上流傳的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控畫面看，事情卻并不如警情通報(bào)那么簡(jiǎn)單。監(jiān)控畫面顯示，在深夜的路口，載有4人的寶馬車想要強(qiáng)占非機(jī)動(dòng)車道，與正常行駛的電瓶車主發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，最后寶馬車司機(jī)下來(lái)將電瓶車主毆打了一頓之后，還不解氣，沖回車?yán)锍槌鲆话蚜粱位蔚目车?，?duì)著電瓶車主一頓猛砍。不過寶馬車司機(jī)沒想到的是，他一個(gè)手滑，刀掉落在地，被電瓶車主搶去，結(jié)果是他自己被追砍致死。

案件曝光后，被害人劉某的各種信息也開始在網(wǎng)上流傳。其中有據(jù)可查的是劉某從19歲開始偷竊，五次坐牢，被判刑期加起來(lái)10年5個(gè)月，可以說(shuō)是個(gè)徹頭徹尾的“流氓惡霸”。

除此之外，爭(zhēng)議最大的點(diǎn)，就是在于這個(gè)案件里的嫌疑人：電瓶車主于某究竟是正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)還是故意傷害？網(wǎng)友們對(duì)此也是吵得不可開交。

對(duì)此，律師張玉霞認(rèn)為，根據(jù)《刑法》第20條第3款的規(guī)定，在進(jìn)行行兇殺人、搶劫、 強(qiáng)奸、 綁架，以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為， 造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。也就是說(shuō)刑法是賦予了在遭受不法侵害過程中的被害人一個(gè)“無(wú)限防衛(wèi)權(quán)”。在本案中，根據(jù)視頻監(jiān)控的畫面，雖然后期寶馬車車主已經(jīng)手無(wú)寸鐵，電動(dòng)車車主變成了持刀的一方，但是就整個(gè)場(chǎng)所環(huán)境而言，難以判定寶馬車車主已經(jīng)喪失了不法侵害的能力，站在司法審判的角度，也難以去界定犯罪已經(jīng)完全中止。因此，當(dāng)下電動(dòng)車車主仍然能夠行使“無(wú)限防衛(wèi)權(quán)”。

不過同時(shí)也要看到的是，過往的新聞報(bào)道中顯示，實(shí)際司法實(shí)踐中很少認(rèn)定“無(wú)限防衛(wèi)權(quán)”的判例，這一條款甚至被冠上了“休眠條款”的稱號(hào)。在中國(guó)裁判文書網(wǎng)上，2010年至今與“無(wú)限防衛(wèi)權(quán)”相關(guān)的案件僅有38例，其中多個(gè)案例最終判決對(duì)辯護(hù)律師“無(wú)限防衛(wèi)權(quán)”的意見不予認(rèn)可。因此，這一引發(fā)全國(guó)熱議的昆山街頭砍人案最終結(jié)果如何，還要耐心等待法院的最終判決。

（看看新聞Knews記者 王祎）