楊女士的父親于2013年不幸離世，生前老人家親手寫下了一份遺囑，將自己的財(cái)產(chǎn)分配給4個(gè)子女。可是由于一個(gè)關(guān)鍵字的字跡過于潦草，讓子女們產(chǎn)生了激烈的矛盾。

 
只見遺囑開頭字跡端正有力，但在寫到最后，在交代自己名下的房留給誰時(shí)。最后四個(gè)字的字跡有些潦草，楊家最大的兒子和女兒認(rèn)為，這四個(gè)字是“長兒長女”，也就是他們兩個(gè)。但是楊家小妹卻有不同意見，說這個(gè)字是“幺”。

面對(duì)小妹的這個(gè)說法，楊家的大哥，大姐和二姐都是義憤填膺，指責(zé)小妹在胡說八道?。

原來早在楊家的老房舊改安置的時(shí)候，三兄妹和小妹就因?yàn)槔娣峙洚a(chǎn)生了矛盾。

楊家大哥：她只顧自己的利益。

楊家二姐：她做了很多很多手腳我們都不知道。

楊家大姐：他們拿了一百十幾萬元。

?
在巨大的房產(chǎn)利益面前，一家人原本的和睦被打破了，在舊房安置協(xié)議簽訂后，大家才發(fā)現(xiàn)，小妹沒有按照之前說好的去做，動(dòng)遷并沒有他們的份。

因此父親去世后，在小妹對(duì)遺囑的表述提出異議后，哥哥姐姐們才格外的氣憤，雙方為此還鬧上了法庭，要求對(duì)父親的遺產(chǎn)進(jìn)行確權(quán)。

“我父親是蘇北人?，他的講話帶有蘇北口音的，所以說我們從來他在書寫和他講話當(dāng)中，從來沒有什么‘幺女’這樣的說法?！睏罴掖蟾缃忉尅?br/>

但是小妹卻說父親知曉各地方言，不能排除這是他故意這么寫的，“我父親他很幽默的，他會(huì)講這個(gè)方言，講那個(gè)方言?！?br/>
一審法官認(rèn)為遺囑中“長”字出現(xiàn)過兩次，雖一個(gè)為繁體字，一個(gè)為簡體字，但兩者下半部呈現(xiàn)的筆畫寫法相近，而那個(gè)到底是“長女”，還是“幺女”的關(guān)鍵字，與上述兩個(gè)"長"字寫法上卻完全不同。因此法官認(rèn)為此關(guān)鍵字更接近于“幺”字。

綜上一審法院認(rèn)為，遺囑中所寫的動(dòng)遷房一套，由長兒幺女繼承更符合實(shí)際情況。
?
不過事后楊家大哥大姐表示，楊老先生生前曾寫過兩份遺囑，先是于2012年9月1日寫了一份代書遺囑，14天后又寫了一份自書遺囑。而自以為穩(wěn)操勝券的
楊家大哥大姐只向法院遞交了字跡模糊的自書遺囑作為證據(jù)。
 
律師指出由于第一份遺囑是大哥女兒執(zhí)筆聽寫并打印的，其和繼承人存在著利害關(guān)系，所以這一份遺囑的法律效力存在問題。
 
但律師發(fā)現(xiàn)不管是代書遺囑還是自書遺囑，兩個(gè)見證人是相同的。而他們正是將遺囑真實(shí)內(nèi)容證據(jù)鏈補(bǔ)全的關(guān)鍵人物。
 
律師張玉霞：“因?yàn)橹虚g有兩個(gè)見證人，可以作為一個(gè)旁證，去證明老人確實(shí)有相關(guān)的意思表達(dá)，從證人證言的角度，也可以去證明老人生前是有過這樣的意思表達(dá)的?！?/p>

根據(jù)我國繼承法第十七條的規(guī)定，代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證，由其中一人代書注明年、月、日并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。因此楊老先生簽名的第一份代書遺囑既能反映出老人的真實(shí)意愿，同時(shí)也是破解這個(gè)迷局的關(guān)鍵證據(jù)。

遺囑見證人徐燦南先生：“他爸爸認(rèn)識(shí)我，而且他媽媽也認(rèn)識(shí)我，他（父親）說凡是給我的房子，我以后就給長兒，就大兒子和大女兒?！?br/>
經(jīng)律師指點(diǎn)迷津并得到證人愿意出庭的承諾之后，楊家三兄妹向二審法院提起了上訴，他們向法官出示了第一份代書遺囑并請(qǐng)來證人出庭作證。兩份證據(jù)相互印證，而且相隔時(shí)間非常短，最終二審法庭做出了改判。

（看看新聞Knews記者：郭驥 編輯：陳佳雯）