相關(guān)視頻：市工商通報(bào)9起典型廣告案例 P2P成虛假廣告重災(zāi)區(qū)

3月9日，市工商部門發(fā)出2016年第1號(hào)虛假違法廣告公告，對(duì)2015年以來遭查處的9件典型案例予以曝光。其中兩起與房地產(chǎn)有關(guān)，三起與P2P有關(guān)。

穿過一條梧桐到，就從學(xué)校到家了，這句以學(xué)區(qū)房為賣點(diǎn)的廣告曾經(jīng)吸引了不少購房者。為促進(jìn)房屋預(yù)售，房產(chǎn)商以多種形式突出宣傳這一在建項(xiàng)目周邊的幼兒園和中、小學(xué)校各一所。

實(shí)際上，廣告發(fā)布時(shí)由于項(xiàng)目尚未建成，地區(qū)教育管理部門并未對(duì)該項(xiàng)目的學(xué)區(qū)劃分情況予以明確。最后，買房的父母們發(fā)現(xiàn)，孩子對(duì)口的幼兒園并非宣傳所稱的這家。

工商部門認(rèn)定，房產(chǎn)商在心知肚明的情況下，利用廣告對(duì)商品的用途作引人誤解的虛假宣傳，對(duì)其處罰7萬元。

此外，P2P理財(cái)公司成為去年虛假違法廣告的重災(zāi)區(qū)。這家虹億金融，宣傳中號(hào)稱年放貸額超3億元、年金融信息服務(wù)總量5億，建立了350人的專業(yè)團(tuán)隊(duì)，成功控股內(nèi)蒙一礦產(chǎn)企業(yè)，并于多家銀行機(jī)構(gòu)有長期合作關(guān)系。

經(jīng)工商部門調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該公司成立僅8個(gè)月，期間金融信息服務(wù)和放貸總額不過兩三百萬，在職和聘用過的員工全部加起來也就15個(gè)人，而且還把兼職的算在內(nèi)，所謂的礦產(chǎn)企業(yè)純屬虛構(gòu)。該公司也被依法罰款19.5萬元。

本次工商披露的9起典型案例中，有3起為金融理財(cái)，2起為房地產(chǎn)相關(guān)，其他還包括教育培訓(xùn)、醫(yī)療服務(wù)等。

記者從工商部門了解到，整個(gè)2015年全年，市工商共查處各類虛假違法廣告案件2044件，罰沒款5850萬元。今年，工商將繼續(xù)以醫(yī)藥保健、食品酒類、美容化妝、教育培訓(xùn)、房產(chǎn)銷售等行業(yè)為重點(diǎn)，嚴(yán)格執(zhí)行新廣告法規(guī)定，強(qiáng)化監(jiān)管執(zhí)法。

9起典型廣告案例

1、上海虹億金融信息服務(wù)有限公司

當(dāng)事人利用其企業(yè)網(wǎng)站和經(jīng)營場所，虛構(gòu)“年放貸額超3億元、年金融信息服務(wù)總量達(dá)5億元、建立了350人的專業(yè)團(tuán)隊(duì)、成功控股內(nèi)蒙白云巖礦（鎂礦）有限公司、與上海浦東發(fā)展銀行等眾多銀行機(jī)構(gòu)簽約了長期合作關(guān)系”等宣傳內(nèi)容。經(jīng)查實(shí)：至案發(fā)時(shí)該企業(yè)成立僅8個(gè)月，期間的金融信息服務(wù)總量和放貸額總計(jì)不足千萬，在職和辦過聘用合同的工作人員僅15人，所謂“內(nèi)蒙白云巖礦（鎂礦）有限公司”的企業(yè)純屬虛構(gòu)，與上海浦東發(fā)展銀行等亦無合作關(guān)系。當(dāng)事人的行為構(gòu)成虛假宣傳，被依法處罰款19.5萬元。


2、上海雁鴻翔金融

當(dāng)事人以“P2B”形式為某房地產(chǎn)項(xiàng)目吸引個(gè)人投資，在宣傳中虛構(gòu)“某房地產(chǎn)公司股權(quán)債權(quán)質(zhì)押”、“項(xiàng)目公司將房地產(chǎn)權(quán)證抵押給雁鴻翔作為擔(dān)保”等內(nèi)容，夸大宣稱項(xiàng)目的用地面積，其所稱（該項(xiàng)目）“可以申請(qǐng)獲得上海市市級(jí)財(cái)政劃撥的舊改專項(xiàng)資金”，也與事實(shí)不符。當(dāng)事人的行為構(gòu)成虛假宣傳，被依法處罰款18萬元。


3、上海右擇股權(quán)投資基金管理有限公司

當(dāng)事人利用宣傳單頁，對(duì)外宣傳其獲得“上海市發(fā)改委”、“上海市金融辦”等幾個(gè)部門的審批，以及“10年始終專注個(gè)人住宅領(lǐng)域的投融資服務(wù)”的內(nèi)容。經(jīng)核實(shí)，當(dāng)事人實(shí)際成立于2013年4月7日，其所經(jīng)營業(yè)務(wù)無需也并未取得上海市發(fā)改委、上海市金融辦等部門的審批。當(dāng)事人的行為構(gòu)成虛假宣傳，被依法處罰款4萬元。


4、上海合夫貿(mào)易

當(dāng)事人在經(jīng)營場所宣傳其所售房產(chǎn)“40-89㎡精裝空間，省去裝修煩惱，無憂入??；低總價(jià)多功能，自住、商用隨心所欲；品質(zhì)精裝，輕松入?。灰松桃俗∫送顿Y”等。當(dāng)事人的宣傳內(nèi)容隱瞞其房屋類型為辦公樓、房屋用途為商業(yè)等重要事實(shí)，使人誤解房屋的真實(shí)情況，其行為構(gòu)成虛假宣傳，被依法處罰款13萬元。


5、上海地杰置業(yè)

當(dāng)事人為促進(jìn)房屋預(yù)售進(jìn)行多種形式的廣告宣傳，廣告內(nèi)容中均突出宣傳在建房地產(chǎn)項(xiàng)目周邊的幼兒園和中、小學(xué)校各一所，實(shí)際上由于項(xiàng)目尚未建造完成，在廣告發(fā)布時(shí)，地區(qū)教育管理部門并未對(duì)該項(xiàng)目的學(xué)區(qū)劃分情況予以明確。當(dāng)事人以其未來“學(xué)區(qū)房”的不確定性作為主要宣傳手段和賣點(diǎn)，引起購房者的誤解。該行為屬于利用廣告或者其他方法，對(duì)商品的用途作引人誤解的虛假宣傳的行為，被工商部門依法處罰款7萬元。


6、上海徐匯區(qū)新航道進(jìn)修學(xué)校

當(dāng)事人為推廣其教育培訓(xùn)服務(wù)，在無事實(shí)依據(jù)的情況下，宣稱“參加新航道學(xué)校國際備考課程，上海國際高中同等條件下優(yōu)先錄取”、“新航道AP課程中心所有考生的AP成績100%的通過率”、“十所頂尖國際高中同等條件下優(yōu)先錄取”等虛假內(nèi)容，并使用培訓(xùn)受益者的名義和形象作推薦、證明，上述內(nèi)容違反《廣告法》規(guī)定，被依法處罰款2.7萬余元。


7、上海徐匯區(qū)韋博進(jìn)修學(xué)校

當(dāng)事人自行印制了印刷品海報(bào)“韋博百萬夢想基金”在經(jīng)營場所內(nèi)張貼，其中使用“優(yōu)秀學(xué)員感言”，展示“雅思學(xué)員JASON 錄取倫敦大學(xué)”的案例。經(jīng)查實(shí)，上述案例系當(dāng)事人虛構(gòu)，并非真實(shí)學(xué)員案例，其行為構(gòu)成虛假宣傳，被依法處罰款6萬元。


8、上海美侖醫(yī)療美容門診部有限公司

當(dāng)事人為吸引顧客，在其網(wǎng)站發(fā)布“上海美侖斥巨資引進(jìn)華東地區(qū)唯一指定機(jī)構(gòu)，美侖專利Titan光波拉皮，好萊塢明星萬人熱薦技術(shù)，一次見效、療效持久的除皺緊膚系統(tǒng)”，“源自美國FDA唯一認(rèn)證超聲波拉皮技術(shù)，極限音波拉皮，僅需1次，60分鐘逆齡科技”等信息。經(jīng)查實(shí)，上述內(nèi)容均無事實(shí)依據(jù)，當(dāng)事人的行為構(gòu)成虛假宣傳，被依法處罰款10萬元。


9、上海世紀(jì)出版股份有限公司遠(yuǎn)東出版社

當(dāng)事人發(fā)布“中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利70周年大閱兵紀(jì)念金大全套”、“100位抗戰(zhàn)英雄珍郵大全”等系列收藏品廣告，宣稱“新華社、中新社官方媒體特別授權(quán)供稿”、“國家造幣工藝權(quán)威鍛造”、“資費(fèi)面值，權(quán)威部門發(fā)行極高保障，可自由流通”等，內(nèi)容與事實(shí)不符，構(gòu)成虛假廣告，被依法處罰款12.2萬元。

（看看新聞網(wǎng)記者：吳驥）