近年來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，城鄉(xiāng)家庭的結(jié)構(gòu)和生活方式發(fā)生了新變化，婚姻家庭矛盾呈現(xiàn)出新特點(diǎn)，家事糾紛案件數(shù)量高位運(yùn)行。近三年來(lái)，全國(guó)法院審結(jié)一審婚姻家庭繼承糾紛案件每年大約200萬(wàn)件，占全部一審民事案件的12 %左右。其中，離婚糾紛案件每年大約150萬(wàn)件，占所有家事案件的近80%。離婚糾紛中，財(cái)產(chǎn)分割成為焦點(diǎn)。涉案標(biāo)的額增大、財(cái)產(chǎn)類型多樣化，婚姻家庭與財(cái)產(chǎn)領(lǐng)域問(wèn)題交織，疑難復(fù)雜案件增多，法律適用標(biāo)準(zhǔn)亟待統(tǒng)一。

為正確實(shí)施民法典，統(tǒng)一法律適用，引導(dǎo)樹立優(yōu)良家風(fēng)、弘揚(yáng)家庭美德，維護(hù)婚姻家庭和諧穩(wěn)定，最高人民法院15日發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》（以下簡(jiǎn)稱《解釋（二）》），重點(diǎn)解決夫妻間給予房產(chǎn)、父母為子女婚后購(gòu)房出資、違反夫妻忠實(shí)義務(wù)將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人以及搶奪、藏匿未成年子女等人民群眾關(guān)心的審判實(shí)踐疑難問(wèn)題，自2025年2月1日起施行。

（1）將婚前房產(chǎn)為另一方“加名”，離婚時(shí)該如何分割

民法典將“婚姻家庭受國(guó)家保護(hù)”規(guī)定為婚姻家庭編的基本原則?！督忉專ǘ坟瀼芈鋵?shí)民法典規(guī)定，在父母為子女婚后購(gòu)房出資、夫妻間給予房產(chǎn)等具體案件法律適用中，充分考慮我國(guó)歷史文化傳統(tǒng)、婚姻家庭現(xiàn)實(shí)狀況以及相關(guān)出資和給予行為的目的性特征，不作“一刀切”規(guī)定，強(qiáng)調(diào)在以出資來(lái)源作為分割財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)的前提下，要綜合考慮婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間、共同生活及孕育情況、離婚過(guò)錯(cuò)等因素，公平公正處理。

“引導(dǎo)社會(huì)公眾樹立正確的婚戀觀，強(qiáng)調(diào)家庭成員應(yīng)當(dāng)共同努力、互相關(guān)愛、互相幫助，既不能因短暫婚姻獲得大額財(cái)產(chǎn)，也肯定對(duì)家庭付出的價(jià)值，增強(qiáng)婚姻家庭的凝聚力和向心力。”最高法表示。

在最高法當(dāng)天發(fā)布的一起典型案例中，陳先生再婚后，將其婚前購(gòu)買的房屋轉(zhuǎn)移登記至雙方名下。此后，雙方因家庭矛盾分居，妻子崔女士訴訟離婚，并要求陳先生向其支付房屋折價(jià)款250萬(wàn)元。陳認(rèn)為崔女士對(duì)房屋產(chǎn)權(quán)的取得沒(méi)有貢獻(xiàn)，婚后家庭開銷由自己負(fù)擔(dān)，只同意支付100萬(wàn)元補(bǔ)償款。

“案涉房屋為陳先生婚前財(cái)產(chǎn)，婚后為崔女士‘加名’是對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的處分，該房屋現(xiàn)登記為共同共有，應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割?！睂徖矸ㄔ赫J(rèn)為，對(duì)于雙方爭(zhēng)議的房屋分割比例，該房屋原為陳先生婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，崔女士對(duì)房屋產(chǎn)權(quán)的取得無(wú)貢獻(xiàn)，但考慮到雙方婚姻已存續(xù)十年，結(jié)合雙方對(duì)家庭的貢獻(xiàn)以及雙方之間的資金往來(lái)情況，酌定崔女士分得房屋折價(jià)款120萬(wàn)元。

“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方將其個(gè)人所有的婚前財(cái)產(chǎn)變更為夫妻共同所有，該種給予行為一般是以建立、維持婚姻關(guān)系的長(zhǎng)久穩(wěn)定并期望共同享有房產(chǎn)利益為基礎(chǔ)。離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則妥善平衡雙方利益?！弊罡叻ㄕJ(rèn)為，本案綜合考慮共同生活情況、雙方對(duì)家庭的貢獻(xiàn)、房屋市場(chǎng)價(jià)格等因素，判決房屋歸給予方所有，并酌定給予方補(bǔ)償對(duì)方120萬(wàn)元，既保護(hù)了給予方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，也肯定了接受方對(duì)家庭付出的價(jià)值。

此外，最高法明確，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方父母將其房產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記至夫妻雙方名下，離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，人民法院可以判決房屋歸出資方子女所有，并綜合考慮婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間、共同生活情況等因素合理補(bǔ)償對(duì)方，既保護(hù)父母的合理預(yù)期和財(cái)產(chǎn)權(quán)益，也肯定和鼓勵(lì)對(duì)家庭的投入和付出，平衡雙方利益。

（2）違反忠實(shí)義務(wù)的贈(zèng)與，能全部追回嗎？

民法典規(guī)定，禁止重婚。夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛。《解釋（二）》從兩個(gè)方面予以細(xì)化：

一是明確重婚絕對(duì)無(wú)效的立場(chǎng)。重婚違反了我國(guó)一夫一妻的基本婚姻制度，是違法犯罪行為，法律堅(jiān)決予以否定和打擊。為此，《解釋（二）》規(guī)定，即使訴訟時(shí)合法婚姻當(dāng)事人已經(jīng)離婚或者配偶已經(jīng)死亡的，重婚的婚姻亦不能自以上情形發(fā)生時(shí)轉(zhuǎn)為有效。

二是明確以違背公序良俗為目的處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為無(wú)效?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，一方為重婚、與他人同居以及其他違反夫妻忠實(shí)義務(wù)等目的，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，不僅侵害了夫妻另一方的共同財(cái)產(chǎn)權(quán)，更是與社會(huì)主義核心價(jià)值觀背道而馳，《解釋（二）》明確規(guī)定該類行為無(wú)效，夫妻另一方訴請(qǐng)返還的，人民法院應(yīng)予支持。

在一起贈(zèng)與合同糾紛案中，高先生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與葉某某存在不正當(dāng)關(guān)系，并向葉某某轉(zhuǎn)賬73萬(wàn)元。同期，葉某某向高先生回轉(zhuǎn)17萬(wàn)元，實(shí)際收取56萬(wàn)元。高先生的妻子崔女士提起訴訟，請(qǐng)求葉某某返還夫妻共同財(cái)產(chǎn)73萬(wàn)元。葉某某辯稱，高先生轉(zhuǎn)賬的部分款項(xiàng)已用于雙方消費(fèi)，不應(yīng)返還。

法院審理認(rèn)為，在婚姻存續(xù)期間，夫妻雙方未選擇其他財(cái)產(chǎn)制的情況下，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)。本案中，高先生未經(jīng)配偶另一方同意，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)多次轉(zhuǎn)給與其保持不正當(dāng)關(guān)系的葉某某，不僅嚴(yán)重侵犯了崔女士的夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)益，且違背社會(huì)公序良俗，該行為無(wú)效，葉某某應(yīng)當(dāng)返還實(shí)際收取的款項(xiàng)。

“不能因雙方已經(jīng)共同消費(fèi)為由而免除其返還責(zé)任?！弊罡叻ㄕJ(rèn)為，該判決對(duì)于貫徹落實(shí)婚姻家庭受國(guó)家保護(hù)的憲法和民法典基本原則，踐行和弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀具有示范意義。

（3）約定共同財(cái)產(chǎn)給子女，還能反悔撤銷嗎？

民法典規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。

針對(duì)有些夫妻意圖通過(guò)離婚方式損害債權(quán)人利益的不誠(chéng)信行為，《解釋（二）》規(guī)定，夫妻一方的債權(quán)人有證據(jù)證明離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割條款影響其債權(quán)實(shí)現(xiàn)，請(qǐng)求撤銷相關(guān)條款的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮共同財(cái)產(chǎn)整體分割及履行情況、子女撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)、離婚過(guò)錯(cuò)等因素，依法予以支持。

對(duì)于離婚協(xié)議約定共同財(cái)產(chǎn)給予子女后一方反悔的，《解釋（二）》規(guī)定，離婚協(xié)議約定將部分或者全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)給予子女，離婚后，一方在財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前請(qǐng)求撤銷該約定的，人民法院不予支持。另一方可以請(qǐng)求其繼續(xù)履行或者賠償損失。

針對(duì)離婚協(xié)議約定不需要對(duì)方負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)、又以未成年子女名義起訴主張撫養(yǎng)費(fèi)的，《解釋（二）》規(guī)定，離婚協(xié)議對(duì)雙方具有法律約束力。但是，為了保障未成年子女健康成長(zhǎng)，如果子女確有實(shí)際需要，應(yīng)根據(jù)最有利于未成年子女的原則，依法予以支持。

根據(jù)民法典規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)在無(wú)特別約定時(shí)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，個(gè)人從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)及投資活動(dòng)的范圍越來(lái)越廣，因此，需要平衡保護(hù)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系與市場(chǎng)交易安全。

《解釋（二）》規(guī)定，夫妻一方轉(zhuǎn)讓用夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資但登記在自己名下的有限責(zé)任公司股權(quán)，另一方以未經(jīng)其同意侵害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益為由請(qǐng)求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效的，人民法院不予支持，但有證據(jù)證明轉(zhuǎn)讓人與受讓人惡意串通損害另一方合法權(quán)益的除外。

該規(guī)定表明：一方面不簡(jiǎn)單以婚姻家庭受特殊保護(hù)為由否定家庭之外基于市場(chǎng)交易的公司法等規(guī)則，另一方面也要考慮外部關(guān)系對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)分配的影響，以免損害夫妻另一方的合法權(quán)益。

此外，《解釋（二）》還對(duì)同居析產(chǎn)糾紛處理、繼父母子女關(guān)系認(rèn)定和解除、離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、離婚經(jīng)濟(jì)幫助等規(guī)則予以細(xì)化，平衡保護(hù)各方利益，維護(hù)婚姻家庭和諧穩(wěn)定。