面對當下越來越激烈的行業(yè)競爭，聯(lián)名、跨界等成為新式茶飲出圈的重要營銷方式。就在本周一，貴州茅臺與瑞幸咖啡推出的聯(lián)名咖啡"醬香拿鐵"正式開賣，引發(fā)廣泛關注。那么，如果擅自在飲品中 添加茅臺酒售賣算不算侵權呢？據(jù)企查查app顯示，近日，多個商家用茅臺、五糧液制咖啡被罰。

天眼查App顯示，9月5日，江陰市三家咖啡館因侵犯注冊商標專用權，分別被江陰市市場監(jiān)督管理局罰款14萬余元、9400余元、3500余元。處罰事由顯示，這三家咖啡館未經授權，將茅臺、五糧液、國窖等知名品牌的酒添加到咖啡中混合，現(xiàn)場制售，并貼有相應品牌商標標簽的咖啡飲品。經確認，上述品牌酒企未授權當事人生產、銷售有其注冊商標的商品。上述侵權飲品扣除相應成本后，每杯的利潤為10元，3家咖啡館分別銷售1617杯、112杯、42杯。事實上，這不是第一次有商家因為使用茅臺自制咖啡被罰。去年，無錫市一化妝品經營部在未領取食品經營許可的情況下銷售"茅臺咖啡"，且在店內設置"專屬特調茅臺咖啡53度 128元""咖啡天花板玖號 53度飛天茅咖"等宣傳牌。由于無法提供食品經營許可證及茅臺公司的相關授權，當事人因涉嫌違反《食品安全法》和《商標法》，被無錫市梁溪區(qū)市場監(jiān)督管理局沒收違法所得8378.15元，并處以罰款63640元。

經營涉酒精類飲品需要食品經營許可，但是在咖啡中擅自添加茅臺為什么涉及侵權呢？在法律上，哪些情況屬于侵權，哪些情況是合理使用？

游云庭律師表示：食品或者飲料中添加了茅臺之后，能不能向消費者進行宣傳呢？這個其實是一個涉及商標侵權的問題，如果宣傳效果上讓消費者誤以為這個品牌跟茅臺有合作，出了聯(lián)名款，但實際商家并沒有獲得茅臺的商標授權，這個時候就有構成商標侵權和不正當競爭的風險。但如果只是如實的標注本品中含有多少的茅臺，這就是一個合理使用，并不違反商標法的規(guī)定。

據(jù)了解，"醬香拿鐵"是茅臺與咖啡品牌的第一次聯(lián)名合作。但事實上，市場上早就出現(xiàn)了 茅臺咖啡。而此前，茅臺工作人員告訴記者，咖啡店擅自在飲品中添加茅臺售賣，即便不以此作為賣點宣傳，也屬于侵權行為。這個說法是否合理？

游云庭律師解釋：如果一瓶茅臺酒被出售了，那么作為生產商的茅臺公司對于這瓶酒的權利就用盡了。購買茅臺酒的公司或者個人，可以在不違反法律的情況下自由地使用這瓶酒，比如直接喝，比如添加到其他的食品或者飲料里面進行銷售，這些都不違法。但是如果商家要把茅臺添加到其他食品飲料里的，應當向消費者進行公示，以免出現(xiàn)酒精過敏，酒后駕車這樣一些情況。

（編輯：虞宏）