1924年10月，江浙戰(zhàn)爭(zhēng)后期的上海，在當(dāng)時(shí)的古拔路（今富民路）51號(hào)內(nèi)，一群政客正在軍閥徐樹(shù)錚的布置下秘密謀劃著一場(chǎng)預(yù)想中的軍事行動(dòng)。作為昔日皖系軍閥首領(lǐng)段祺瑞帳前的首席紅人，有著“小扇子軍師”之稱(chēng)的徐樹(shù)錚雖然自1920年直皖戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后遠(yuǎn)離了國(guó)內(nèi)政治舞臺(tái)的中心，但其“東山再起”之心卻絲毫未減并依舊暗中聯(lián)絡(luò)著各方勢(shì)力以圖伺機(jī)而動(dòng)。這天，再次覓得翻身良機(jī)的他一早便從南洋路（今南陽(yáng)路）34號(hào)寓所出發(fā)趕往好友李思浩位于古拔路的住所，并準(zhǔn)備大展拳腳一番，然而令他始料未及的是一場(chǎng)“災(zāi)難”正向他的背后洶涌襲來(lái)。果然，正當(dāng)眾人在李宅中商議正酣之際，忽有仆人慌忙來(lái)報(bào)，說(shuō)是“南洋路徐宅已被巡捕房派人層層包圍”，徐樹(shù)錚聽(tīng)聞后立馬感覺(jué)大事不妙。

徐樹(shù)錚

1920年皖系軍閥在直皖戰(zhàn)爭(zhēng)中被直系軍閥擊敗后，徐樹(shù)錚輾轉(zhuǎn)來(lái)到上海并入住進(jìn)南洋路34號(hào)當(dāng)起了寓公，這處住宅據(jù)《字林西報(bào)行名錄》中信息顯示就是如今的南陽(yáng)路134號(hào)（約在1935年時(shí)南洋路34號(hào)變更為134號(hào)），大家在已習(xí)慣稱(chēng)其為“（顏料商人）張?zhí)m坪舊居”的同時(shí)，殊不知在張之前這里也曾作為過(guò)徐樹(shù)錚的住所。

（注1：在1924-1926年的《申報(bào)》中有多次提到徐樹(shù)錚居住于南洋路34號(hào)）。徐樹(shù)錚在此宅居住期間正值北方直系、奉系兩大軍閥矛盾加劇沖突不斷之際，他在積極聯(lián)絡(luò)奉系對(duì)抗直系的同時(shí)，也不失時(shí)機(jī)的通過(guò)各種機(jī)會(huì)嘗試重掌皖系舊部以求另創(chuàng)新局。如在1922年時(shí)，徐樹(shù)錚就曾利用皖系舊將王永泉所部趕走了長(zhǎng)期駐扎在福建的督軍李厚基并計(jì)劃在福建組織“建國(guó)軍政制置府”，但后因“徐王二人內(nèi)訌”等原因宣告失敗，不久后徐樹(shù)錚也被王永泉“禮送”出了福建，重回上海。
 

南陽(yáng)路134號(hào)

1924年，盤(pán)踞在福建的王永泉又被直系軍閥孫傳芳“驅(qū)逐出閩”，其所屬楊化昭、臧致平二部在被（皖系）浙江督軍盧永祥收入麾下后又引起了（直系）江蘇督軍齊燮元的不安，由此導(dǎo)致江浙戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。盧永祥在此役中戰(zhàn)敗后，浙軍殘兵退至上海并意圖與楊化昭、臧致平二部繼續(xù)抵抗，對(duì)此徐樹(shù)錚感到機(jī)會(huì)又至，于是便欣然接受了政客們提出的“出任這支部隊(duì)首領(lǐng)”的邀約，為此他還不計(jì)前嫌主動(dòng)前往當(dāng)時(shí)的善鐘路（今常熟路）87號(hào)登門(mén)拜訪同樣在閑居中的王永泉，并試圖說(shuō)服王再次出山，以達(dá)到更好掌控楊、臧二部的目的。

（注2：王永泉曾居住于善鐘路87號(hào)一說(shuō)出自《文史資料存稿選編》（晚清.北洋卷）魏德卿《江浙戰(zhàn)爭(zhēng)中王永泉》一文）

（注3：筆者通過(guò)對(duì)照《上海市行號(hào)路圖錄》與《字林西報(bào)行名錄》發(fā)現(xiàn)善鐘路87號(hào)就是如今的常熟路139號(hào)）
 

常熟路139號(hào)

另外，老謀深算的徐樹(shù)錚也清醒地意識(shí)到若想開(kāi)創(chuàng)新局除了需要掌握軍隊(duì)外，財(cái)政來(lái)源也是必不可少的重要條件。為此，他在江浙戰(zhàn)爭(zhēng)后期也和昔日的老友，有著“安福財(cái)神”（安福系是北洋政府時(shí)期依附于皖系軍閥的官僚政客集團(tuán)。因其成立及活動(dòng)地點(diǎn)在北京宣武門(mén)內(nèi)安福胡同，故名安福系）之稱(chēng)李思浩有著較為頻繁的交往，由于當(dāng)時(shí)李的住所古拔路51號(hào)與南洋路34號(hào)相距不遠(yuǎn)，因此也就為二人之間的往來(lái)提供了便利。此時(shí)的李思浩雖已不再是北洋政府的財(cái)政總長(zhǎng)，但卻依然在當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)的金融領(lǐng)域內(nèi)擁有著較強(qiáng)的影響力，就連當(dāng)時(shí)在上海首屈一指的大資本家虞洽卿也對(duì)之敬如上賓。也正是憑借著這些優(yōu)勢(shì)，徐樹(shù)錚再次找到了李思浩尋求幫助。

（注4：李思浩曾居住于古拔路51號(hào)的信息來(lái)源于1924年11月19日《申報(bào)》，從《上海市行號(hào)路圖錄》的信息來(lái)看，古拔路51號(hào)應(yīng)該就是后來(lái)的富民路51號(hào)，現(xiàn)此樓已經(jīng)不存）

自恃有了“槍桿子”與“錢(qián)袋子”的徐樹(shù)錚于是決定放手一搏，但令他萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的是，就在這場(chǎng)軍事行動(dòng)將要開(kāi)始之際，公共租界當(dāng)局卻在毫無(wú)征兆的情況下突然出手了，由此便有了文首的那一幕。不久后，徐樹(shù)錚被巡捕房人員以“租界內(nèi)不準(zhǔn)開(kāi)展軍事活動(dòng)”為由帶回南洋路34號(hào)監(jiān)禁了起來(lái)，至此，徐樹(shù)錚的這場(chǎng)行動(dòng)再一次以失敗而告終。

原本在秘密狀態(tài)下開(kāi)展的行動(dòng)為何會(huì)引來(lái)公共租界的巡捕呢？原來(lái)就在盧永祥失利后，直系軍閥孫傳芳、齊燮元就已經(jīng)預(yù)感到不甘寂寞的徐樹(shù)錚極有可能會(huì)在上海有所動(dòng)作，于是便事先聯(lián)系了租界當(dāng)局提醒其需對(duì)于徐多加監(jiān)視，再加之直系歷來(lái)有傾向英美勢(shì)力的傳統(tǒng)，故而早在徐樹(shù)錚有意布置這場(chǎng)行動(dòng)之前，其所居住的南洋路34號(hào)極有可能已經(jīng)被巡捕房列入了監(jiān)視范圍，因此也就導(dǎo)致了徐這場(chǎng)行動(dòng)的滿盤(pán)皆輸。

對(duì)于這次挫折，被監(jiān)禁中的徐樹(shù)錚在接待前來(lái)探望他的友人劉振生時(shí)也闡述了自己的思考：“老總（指段祺瑞）幾次當(dāng)國(guó)，對(duì)于外交方面過(guò)分地依靠日本，在老總左右的日本通如曹汝霖、王揖唐等指不勝屈，而接近英美的實(shí)無(wú)一人…段派一意拉攏日本，其他列強(qiáng)尤其是英美當(dāng)然眼紅，所以直系的曹（錕）吳（佩孚）便成為奇貨可居了。我們這次所受的挫折和侮辱不就是明證嗎？處在現(xiàn)今的國(guó)際局勢(shì)下，要想搞政治就必須多爭(zhēng)取他國(guó)，因此我決意去歐洲，認(rèn)真了解它們國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)以及軍事情況，有機(jī)會(huì)就和朝野的政治家接觸，這對(duì)老總將來(lái)的出山是會(huì)有益處的”。（劉振生《直皖戰(zhàn)后徐樹(shù)錚在上海及遇難》）
 

南陽(yáng)路134號(hào)內(nèi)景

不過(guò)徐樹(shù)錚所想到這一切，對(duì)于皖系而言已經(jīng)為時(shí)已晚，1925年底，從歐美歸來(lái)的徐樹(shù)錚在北上拜見(jiàn)段祺瑞期間，在廊坊被馮玉祥所部槍殺（徐樹(shù)錚曾在1918年槍殺與馮玉祥關(guān)系密切的陸建章，由此與馮結(jié)怨），結(jié)束了其帶有爭(zhēng)議性的一生。段祺瑞在聞之徐的死訊后幾度昏厥，因?yàn)樗?，失去了徐?shù)錚的皖系已再無(wú)出頭之日，而迎接他自己的也將是無(wú)休無(wú)止的寓公生活。

-END-

本文亦發(fā)布于“王陽(yáng)明66 說(shuō)上?！蔽⑿殴娞?hào)。集筆者“數(shù)年走訪收集總結(jié)之精華”的《覓.境—上海灘二十四小時(shí)》已與廣大讀者見(jiàn)面，現(xiàn)已在各大網(wǎng)店有售，大家如感興趣可以關(guān)注，如需筆者的“簽名本”也可在“王陽(yáng)明66 說(shuō)上?！惫娞?hào)中進(jìn)行留言。