這兩天，愛奇藝開年大劇《漂白》陷入抄襲風(fēng)波。知名博主王猛發(fā)文說，這部劇無論是劇名還是劇情，都“漂白”了他2012年發(fā)表于《南方都市報》的深度調(diào)查報道《漂白》。

昨晚，劇組發(fā)聲明回應(yīng)稱，正在密切跟進(jìn)原著小說涉嫌抄襲事件的具體情況。電視劇《漂白》的影視改編權(quán)購買自陳枰出版的小說《漂白》，并委托陳枰進(jìn)行電視劇劇本改編工作。雙方簽署的相關(guān)合同約定，陳枰應(yīng)負(fù)責(zé)保證原著小說及劇本內(nèi)容合法合規(guī)，如因此產(chǎn)生任何爭議糾紛，由陳枰承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。對此，編劇陳枰在個人社交賬號發(fā)文回應(yīng)，深度報道《漂白》和小說《漂白》是針對同一真實刑事案件創(chuàng)作的作品，彼此享有獨立的著作權(quán)，且不可侵犯。

公開資料顯示，《漂白》是由曹凱執(zhí)導(dǎo)，郭京飛、王千源、趙今麥領(lǐng)銜主演的犯罪劇，以“楊樹彬團(tuán)伙911殺人碎尸案”為原型，本月17日在愛奇藝首播。

開播后，前南方都市報記者王猛三天里四度發(fā)文稱《漂白》抄襲《南方都市報》的報道《漂白》。文中，王猛曬出17處對比，并表示，陳枰的小說《漂白》共7部分，核心章節(jié)是第4部分和第5部分，大段抄襲南方都市報的報道，一些表述一模一樣，甚至連一處筆誤“病歷卡”都原樣照抄。

《漂白》編劇陳枰此前在回應(yīng)中稱，曾有電影制片人建議她以一起真實事件為基礎(chǔ)改編電影劇本。昨天早些時候，涉事制片人呼和巴特爾發(fā)文表示，自己曾邀請編劇陳枰一起去哈爾濱采訪，還向其推薦過王猛的報道《漂白》，沒想到，自己把奔波多地搜集到的素材無私地告訴陳枰以后，她卻連招呼也不打就出書了，遇到侵權(quán)事件還把自己推出來當(dāng)“擋箭牌”。

記者梳理發(fā)現(xiàn)，陳枰擔(dān)當(dāng)編劇的電視劇《激情燃燒的歲月》、《北轍南轅》以及小說和劇本《推拿》都曾陷入侵權(quán)糾紛。

說回到這次爭議漩渦中的《漂白》，涉及的是一篇深度調(diào)查報道，那么，新聞作品是否享有著作權(quán)？類似的深度報道和“根據(jù)現(xiàn)實生活”改編的文藝作品，究竟該如何判斷是否抄襲？律師劉峰指出，根據(jù)《著作權(quán)法》單純的時事和消息報道是不受《著作權(quán)法》保護(hù)的，但是王猛的這篇深度報道基于事實調(diào)查之上，融入了作者的評論，有謀篇布局、有思想深度，體現(xiàn)了作者的思想高度和洞察力，應(yīng)該歸結(jié)到“獨創(chuàng)性表達(dá)”的范疇之內(nèi)。尤其原作者一個筆誤也被原樣照抄，那么可以算是一個關(guān)鍵證據(jù)，至于怎樣認(rèn)定“抄襲”，還要看內(nèi)容雷同的量，是否達(dá)到一個標(biāo)準(zhǔn)。

影視作品不能僅憑一句“情節(jié)虛構(gòu)，如有雷同、純屬巧合”來規(guī)避法律責(zé)任。而不論這些影視作品是否構(gòu)成侵權(quán)，版權(quán)問題始終是創(chuàng)作與改編過程中不可忽視的風(fēng)險點。編劇、小說作者、平臺各方究竟應(yīng)該怎么做，才能盡量避免陷入糾紛？律師劉峰表示，《著作權(quán)法》提到的17項權(quán)利中就有一項署名權(quán)，這是原作者的特殊權(quán)利，如果引用，需要把引用的出處標(biāo)注出來。借鑒是允許的，但是如果把借鑒內(nèi)容的出處隱去，寫得像是自己創(chuàng)作的，那這就是抄襲了。這個編劇或者小說作者，必須提高版權(quán)意識，如果標(biāo)注清楚，某段借鑒了某人的哪部作品，那不僅是尊重，也是守法。

對于平臺來說，則需要建立嚴(yán)格的審核機(jī)制，例如在合同條款中講清楚，要求作者聲明保證沒有侵權(quán)行為，并規(guī)定好一旦侵權(quán)將受到怎樣的懲罰。而且，平臺接到投訴后，應(yīng)該馬上要求侵權(quán)嫌疑人作出解釋，一旦核實，就應(yīng)該采取下架等懲罰性措施。此外，平臺還負(fù)有社會責(zé)任，對公眾以及相關(guān)作者應(yīng)該承擔(dān)起版權(quán)教育的義務(wù)。