這段時(shí)間，杭州殺妻案引發(fā)了無(wú)數(shù)熱議。不少人調(diào)侃“不婚不育保平安”。雖然調(diào)侃有些不合時(shí)宜，但至少也在提醒大家：婚姻家庭中，矛盾產(chǎn)生在所難免。

如何妥善解決這些矛盾和糾紛呢？這是需要我們每個(gè)人思考的問(wèn)題。

對(duì)于來(lái)女士的家人來(lái)說(shuō)，事情已經(jīng)發(fā)生了，亟需解決的問(wèn)題正接踵而來(lái)。

比如說(shuō)，來(lái)女士留下的可觀的遺產(chǎn)，以及來(lái)女士和犯罪嫌疑人許某的小女兒的監(jiān)護(hù)問(wèn)題。

先來(lái)看遺產(chǎn)問(wèn)題。 

《繼承法》第十條規(guī)定，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：

第一順序：配偶、子女、父母；

第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

本法所說(shuō)的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。與此同時(shí)：

《繼承法》第七條規(guī)定：

繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：

（一）故意殺害被繼承人的；

（二）為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的；

（三）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。

毫無(wú)疑問(wèn)，犯罪嫌疑人許某喪失了作為配偶的繼承權(quán)。

那么，來(lái)女士的繼子，是否屬于“有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女”呢？這要看來(lái)女士結(jié)婚時(shí)繼子是否未成年，是否撫養(yǎng)過(guò)繼子。

從現(xiàn)有已經(jīng)披露的信息中，無(wú)法確定這一點(diǎn)。

只能說(shuō)，如果存在扶養(yǎng)關(guān)系，那繼子也有法定的繼承權(quán)。盡管從感情上，大家可能有些無(wú)法接受，但是法律的確是這樣規(guī)定的。

在遺產(chǎn)繼承開始之前，首先要做的，是劃分遺產(chǎn)范圍。

屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的部分，要進(jìn)行分割，一人一半；屬于犯罪嫌疑人的部分，不在來(lái)女士的遺產(chǎn)范圍內(nèi)。

與此同時(shí)，來(lái)女士的親屬可以提起民事訴訟，要求許某進(jìn)行侵權(quán)賠償和精神損害賠償。

那么，小女兒的監(jiān)護(hù)問(wèn)題又該怎么解決呢？

《民法總則》第二十七條規(guī)定：父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人。

未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，由下列有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：

(一)祖父母、外祖父母;

(二)兄、姐;

(三)其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織，但是須經(jīng)未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門同意。

根據(jù)現(xiàn)有已經(jīng)披露的信息，小女兒的祖父母、外祖父母均已過(guò)世。

按照法律規(guī)定，由其兄、姐擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。如兄、姐不愿意作為監(jiān)護(hù)人，或者都希望成為監(jiān)護(hù)人，對(duì)監(jiān)護(hù)人確定有爭(zhēng)議，則應(yīng)由居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、民政部門或者人民法院為其指定監(jiān)護(hù)人。

而犯罪嫌疑人許某的弟弟，也曾經(jīng)表示自愿擔(dān)任小女兒的監(jiān)護(hù)人，屬于“其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人”，符合法律規(guī)定，也可以成為監(jiān)護(hù)人的人選之一。

對(duì)于小女兒的監(jiān)護(hù)權(quán)問(wèn)題，有明確的法律規(guī)定，確定起來(lái)并不難。怕只怕，監(jiān)護(hù)權(quán)的糾紛到最后只是個(gè)幌子，實(shí)質(zhì)卻是對(duì)小女兒有權(quán)繼承的財(cái)產(chǎn)的爭(zhēng)奪，又讓親情變了味。

（看看新聞Knews記者：沈雪穎 編輯：小真）