2016年1月30日至2月5日，甘肅省人民檢察院抽調(diào)本院和蘭州市檢察院35名業(yè)務(wù)骨干組成核查工作組，通過調(diào)閱卷宗，調(diào)取涉案書證和視頻資料，提審犯罪嫌疑人，詢問證人和辦案人員，召開論證會等形式，對張永生敲詐勒索及嫖娼問題進行了全面、細致的核查。還邀請具有律師身份的特約檢察員、記者身份的人民監(jiān)督員，以及教育界、企業(yè)界的全國人大代表等4人對核查工作進行了全程監(jiān)督。

    關(guān)于張永生涉嫌敲詐勒索問題。2016年1月7日，涼州區(qū)公安局民警在對張永生涉嫌嫖娼留置盤問過程中，發(fā)現(xiàn)張永生系2016年1月4日武威市公安局批轉(zhuǎn)的舉報信中的被舉報人，遂就舉報信反映的敲詐勒索問題同步進行盤問。1月8日，涼州區(qū)公安局以涉嫌敲詐勒索罪對張永生立案偵查，并于1月18日提請批準逮捕。1月25日，涼州區(qū)檢察院決定對張永生批準逮捕。經(jīng)核查證實，2009年3月以來，張永生利用其《蘭州晨報》記者身份，以報道負面新聞對多個單位和個人進行要挾，其中敲詐勒索人民幣5000元的犯罪事實清楚，證據(jù)充分，張永生供認不諱，并有證人證言及同步錄音錄像資料相互印證。

    關(guān)于張永生涉嫌嫖娼問題。經(jīng)核查證實，1月7日16時許，張永生獨自進入西津洗浴廣場，在307包房內(nèi)接受了異性李某某提供的服務(wù)。核查工作組認為，涼州區(qū)公安局以張永生有嫖娼違法行為進行行政處罰，事實不清，證據(jù)不足。已建議甘肅省公安廳調(diào)查處理。

    根據(jù)目前查證的事實，省檢察院核查工作組認為，張永生雖然涉嫌敲詐勒索犯罪，但鑒于涉案金額不大、本人認罪悔罪態(tài)度較好，已建議公安機關(guān)變更強制措施，對張永生取保候?qū)彙?/p>