勝選后一周，特朗普開(kāi)始密集地“封賞官位”。“封賞”的邏輯是什么？又“封賞”了哪些人？我們今天就來(lái)認(rèn)一認(rèn)，盤(pán)一盤(pán)。

先說(shuō)個(gè)小知識(shí)點(diǎn)，美國(guó)的內(nèi)閣成員，由總統(tǒng)提名，但需要經(jīng)過(guò)參院的批準(zhǔn)。鑒于共和黨已經(jīng)拿下了參院，所以這些重要崗位，特朗普現(xiàn)在基本想用誰(shuí)就用誰(shuí)，有“爭(zhēng)議”也不怕。

不久前，在全美最熱門(mén)播客節(jié)目上，特朗普表示自己總統(tǒng)任期內(nèi)“最大的錯(cuò)誤”是挑選了“壞的、不忠誠(chéng)的人”加入政府。由此可見(jiàn)兩點(diǎn)。第一，特朗普認(rèn)為自己曾經(jīng)“用人不慎”。選的人，常常和自己理念不合，導(dǎo)致政策推行不下去。

第二，特朗普對(duì)“忠誠(chéng)”的執(zhí)念，從第一任期延續(xù)到了第二任期。任何人，不管厲害不厲害，男的還是女的，特朗普首先區(qū)分的類(lèi)別是：忠誠(chéng)的，和不忠誠(chéng)的。

而且到了第二任期，特朗普對(duì)“忠誠(chéng)”的要求，恐怕還有所升級(jí)，不僅要對(duì)特朗普本人的“忠誠(chéng)”，更重要的是，要忠于MAGA理念。

我們簡(jiǎn)單看一下，特朗普已經(jīng)宣布的一些人事任命，包括國(guó)務(wù)卿、國(guó)防部長(zhǎng)、國(guó)安顧問(wèn)等等關(guān)鍵職位。無(wú)論是移民、外交，還是國(guó)安領(lǐng)域，這些人的身上，其實(shí)都有一個(gè)關(guān)鍵詞——就是MAGA loyalists，堅(jiān)定支持“讓美國(guó)再次偉大”這一理念。

有些任命，其實(shí)挺出人意料的。比如說(shuō)，防長(zhǎng)人選——海格塞斯，雖然他是退伍軍人出身，但目前是?？怂剐侣劦闹鞒秩?，沒(méi)有在軍中擔(dān)任過(guò)什么特別高級(jí)職位，真的能勝任當(dāng)防長(zhǎng)一職嗎？

大家還記得，特朗普曾經(jīng)的防長(zhǎng)埃斯珀嗎？當(dāng)時(shí)，特朗普向埃斯珀提議說(shuō)，有沒(méi)有可能往墨西哥發(fā)射愛(ài)國(guó)者導(dǎo)彈打擊販毒集團(tuán)呢，然后把這個(gè)事兒做得像另一個(gè)國(guó)家干的。據(jù)說(shuō)埃斯珀當(dāng)時(shí)很震驚，直接拒絕說(shuō)，這個(gè)想法很荒唐！

那如果特朗普未來(lái)再提出這種“天馬行空”的想法，沒(méi)什么經(jīng)驗(yàn)、被破格提拔的海格塞斯，會(huì)提出異議嗎？還是堅(jiān)決會(huì)貫徹執(zhí)行呢？

我想，特朗普需要的，是一群能夠堅(jiān)定執(zhí)行其想法的人。特朗普喜歡的人！收到任務(wù)，回復(fù)“好的”，堅(jiān)決執(zhí)行。所以，其他的人選，應(yīng)該也差不多，理念相似，堅(jiān)定站在特朗普的一邊。

比如說(shuō)，被提名國(guó)務(wù)卿的盧比奧，堅(jiān)定支持以色列，支持驅(qū)逐非法移民，投票反對(duì)援烏。國(guó)安顧問(wèn)人選，沃爾茨，反對(duì)非法移民，對(duì)美國(guó)援烏也持有懷疑態(tài)度。駐以大使人選，赫卡比，認(rèn)同以色列對(duì)約旦河西岸的主張，反對(duì)巴勒斯坦建國(guó)。新的“邊境沙皇”，霍曼，秉持一種“零容忍”的移民政策，甚至曾經(jīng)支持家庭分離政策。美國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表人選，斯蒂芬尼克，認(rèn)同2020年大選存在大規(guī)模舞弊。

當(dāng)然，還有我們熟悉的“馬部長(zhǎng)”，他認(rèn)為要減少對(duì)企業(yè)監(jiān)管，對(duì)所謂的“政治正確”和“文化覺(jué)醒”，也持有一種反感態(tài)度。

和特朗普鬧掰了的前國(guó)安顧問(wèn)博爾頓總結(jié)說(shuō)，想要被提名必須忠誠(chéng)，特朗普要的就是yes men和yes women。

所以，理念不和的人，拿不到職位，例如被首先被出局蓬佩奧和黑利，這兩位，都支持援烏，支持北約，還曾激烈地批評(píng)過(guò)特朗普。不過(guò)，特朗普這次在選人上，好像不是特別在意曾經(jīng)的出言不遜。

馬斯克、萬(wàn)斯、盧比奧都曾罵過(guò)特朗普。在2016年的時(shí)候，特朗普和盧比奧之間的罵戰(zhàn)甚至是相當(dāng)激烈。不過(guò)，這部分人選呢，“認(rèn)錯(cuò)”認(rèn)得徹底，“轉(zhuǎn)向”也轉(zhuǎn)得徹底。

特朗普的第一任期，政府官員就像是走馬燈似的不斷換人，國(guó)務(wù)卿、防長(zhǎng)、國(guó)安顧問(wèn)等重要職務(wù)幾乎被換了個(gè)遍。大家數(shù)過(guò)沒(méi)有，防長(zhǎng)，換了5個(gè)，國(guó)安顧問(wèn)，換過(guò)4個(gè)。特朗普在任四年，政府的人員流動(dòng)率高達(dá)92%。

那么，特朗普的第二任期，流動(dòng)率會(huì)低一些嗎？我覺(jué)得有可能，因?yàn)楦唷爸就篮稀钡娜俗叩搅艘黄?，“緊密團(tuán)結(jié)”在特朗普的MAGA理念之下。

但正因?yàn)槿绱?，未?lái)美國(guó)的政策，風(fēng)險(xiǎn)很大，極有可能會(huì)一邊倒，少有人敢提反對(duì)意見(jiàn)，也少有人會(huì)走不同路線。對(duì)內(nèi)，特朗普可能會(huì)實(shí)施激進(jìn)的改革措施，對(duì)外，世界局勢(shì)也會(huì)迎來(lái)激烈的調(diào)整。

而在中美關(guān)系上，我們更要警惕非理性的鷹派，做好應(yīng)對(duì)變化和風(fēng)險(xiǎn)的準(zhǔn)備。那大家怎么看特朗普的人事任命呢？也歡迎在評(píng)論區(qū)留言。