一眾好友相約出游，其中一人主動提供車輛，免費搭載大家前往，中途出了交通事故，有人傷亡，后續(xù)索賠怎么辦？開車人一片好心，過度苛責(zé)于情于理說不過去?？墒撬纻呒覍俚膿p失又切實存在。這種局面，往往讓當(dāng)事各方左右為難。今天下午，崇明區(qū)人民法院，適用《民法典》“好意同乘”條款，對一起二死四傷的交通事故索賠案做出判決。

2021年2月24日，本案第一次開庭，原告方是死者徐先生的兒子 ，而被告有三方，被告一黃先生，被告二韓先生，以及被告三某保險公司。原告的訴訟請求有兩項，第一項是請求要求三被告賠償原告人民幣847908元。二，本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。

2020年6月28日上午，被告一黃先生駕駛一輛七人座的商務(wù)車載著其他六名朋友，去啟東某農(nóng)家樂聚餐游玩。在啟東市沿江公路農(nóng)家樂門口， 一處沒有信號燈控制的十字路口發(fā)生交通事故。

事故后果很嚴(yán)重，黃先生車上二死四傷，死者之一就是原告的父親徐先生。啟東交警調(diào)查后，認(rèn)定黃先生在沒有信號燈路口，轉(zhuǎn)彎沒有避讓直行車輛，負(fù)事故的主要責(zé)任，韓先生負(fù)事故次要責(zé)任。

對于徐先生家屬的索賠，黃先生表示認(rèn)可，但是他認(rèn)為他出于好意，搭載朋友出游的行為，是屬于民法典好意同乘的范疇，希望法庭予以考慮。

經(jīng)過崇明法院合議庭討論，鑒于黃某好意同乘的行為，結(jié)合本案實際情況，酌情減少黃某五萬元賠償款。3月12日下午，法庭做出了一審判決，被告黃某賠償原告徐某死亡賠償金644828元。

（看看新聞Knews記者：劉旻月）