案情回放

2019年7月，廖大爺從上海市區(qū)來青浦區(qū)重固鎮(zhèn)探親訪友。好友讓女婿申某騎摩托車前往公交車站臺接廖大爺。

回來的路上，申某與盧某的車輛發(fā)生了交通事故，廖大爺受傷嚴(yán)重住院治療。廖大爺、申某對賠償事宜發(fā)生爭議，起訴至法院。

庭審交鋒

廖大爺訴稱，申某駕駛摩托車搭載自己，發(fā)生了交通事故。經(jīng)過交警認(rèn)定，申某與對方駕駛員盧某負(fù)事故同等責(zé)任，因此申某應(yīng)當(dāng)對自己的損失按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。盧某車輛的保險公司應(yīng)當(dāng)先行在交強(qiáng)險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分盧某保險公司在商業(yè)三者險與申某按責(zé)承擔(dān)，律師費(fèi)由申某與盧某共同負(fù)擔(dān)。

申某辯稱，自己騎車搭乘廖大爺，在路上發(fā)生了交通事故，其與盧某在事故中負(fù)同等責(zé)任，但是自己并未收取廖大爺車費(fèi)，是好心搭乘，請求法院減輕其賠償責(zé)任。

法院認(rèn)為

法院經(jīng)審理查明，事故發(fā)生當(dāng)天，申某應(yīng)老丈人即廖大爺好友的請求，無償搭載廖大爺，在路上發(fā)生了交通事故，申某與盧某負(fù)事故同等責(zé)任。

申某因自己的過錯導(dǎo)致廖大爺身體權(quán)利受到損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，申某搭載廖大爺并未收取費(fèi)用，是生活中常見的好意施惠行為，可以酌情確定賠償責(zé)任。

法院判決，確認(rèn)廖大爺實(shí)際損失25萬余元。其中盧某駕駛車輛的保險公司負(fù)擔(dān)18萬余元，盧某負(fù)擔(dān)2000元（律師費(fèi)）。駕駛?cè)松昴吵袚?dān)2萬元，其余部分由廖大爺自擔(dān)。

法官說法

好意同乘的駕駛員在提出或者答應(yīng)搭乘他人時，只希望能夠幫助他人，并無索取利益的目的，主觀上也沒有希望受到法律拘束的意思，因此好意同乘是好意施惠行為的表現(xiàn)。

為促進(jìn)人與人之間的友愛互助，即使施惠人因自己的一般過錯造成受惠人損失，也應(yīng)當(dāng)減輕或者免除賠償責(zé)任。好意同乘發(fā)生事故時減輕駕駛?cè)素?zé)任有利于促進(jìn)建立和諧社會環(huán)境。

《民法典》將好意同乘作為減輕駕駛?cè)饲謾?quán)責(zé)任的事由。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，如果駕駛?cè)笋{駛非營運(yùn)車輛好意搭乘他人，因?yàn)闆]有盡到謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)而發(fā)生事故，造成搭乘人損害，駕駛?cè)诵枰袚?dān)賠償責(zé)任但應(yīng)當(dāng)減輕。

如果駕駛?cè)舜嬖诠室饣蛘咧卮筮^失的，盡管存在好意同乘行為，卻不能減輕駕駛?cè)说馁r償責(zé)任。比如駕駛?cè)艘呀?jīng)預(yù)見到自己的駕駛行為可能危害到搭乘人的人身安全，卻積極追求或者放任危險發(fā)生的，或存在違反《道路交通安全法》的嚴(yán)重行為，就不能減輕其責(zé)任。

“好意同乘”值得提倡和鼓勵，但是駕駛?cè)撕统塑嚾耍紤?yīng)提高自己的交通安全意識。

駕駛員在行車過程中應(yīng)當(dāng)遵守交通規(guī)則，規(guī)范駕駛操作；

乘車人要有安全意識，搭乘符合安全標(biāo)準(zhǔn)的車輛，做到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，在乘車時系好安全帶，下車時注意過往行人和車輛。

（看看新聞Knews記者：王雪）