黨的十八大以來(lái)，以習(xí)近平同志為核心的黨中央對(duì)全面依法治國(guó)作出重要部署。黨的十八屆四中全會(huì)明確提出，要加強(qiáng)和規(guī)范司法解釋和案例指導(dǎo)，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)。

“同案同判”是法律適用平等原則的充分體現(xiàn)，是統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)的最好注解，是法的公平價(jià)值的終極追求，它的作用不僅在于對(duì)案件本身實(shí)體公正的實(shí)現(xiàn)，同時(shí)可以通過(guò)不斷糾正法律適用和法律解釋方面的瑕疵，促進(jìn)立法和司法的科學(xué)化。兩高案例指導(dǎo)制度的建立，對(duì)解決司法實(shí)踐中的“同案不同判”發(fā)揮了重要作用。

但目前，“同案同判”在理論基礎(chǔ)和實(shí)現(xiàn)路徑層面還存在一些疑難問(wèn)題，如：如何確定適格的指導(dǎo)性、參考性案例，如何識(shí)別擬辦結(jié)案件與具有指導(dǎo)性、參考性價(jià)值的已生效案件之間具有相似性，仍需要不斷研究總結(jié)。

10月20日下午，由上海市檢察機(jī)關(guān)司法案例研究基地、上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所、上海市法學(xué)會(huì)案例法學(xué)研究會(huì)、上海市律師協(xié)會(huì)刑訴法與刑事辯護(hù)研究委員會(huì)主辦，上海市楊浦區(qū)人民檢察院、上海君倫律師事務(wù)所承辦的“同案同判的理論基礎(chǔ)與實(shí)現(xiàn)路徑”研討會(huì)在君倫律師事務(wù)所召開(kāi)。

上海社科院法學(xué)所、市法學(xué)會(huì)案例法學(xué)研究會(huì)、市律協(xié)、市高院和市檢察院相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人出席研討會(huì)，來(lái)自上海交通大學(xué)、華東政法大學(xué)、上海政法學(xué)院、華東師范大學(xué)、上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)等高等院校的專家學(xué)者，本市三級(jí)檢察機(jī)關(guān)檢察干警代表，本市律師代表以及新聞媒體代表等共計(jì)60余人參加了研討會(huì)。

司法公正應(yīng)當(dāng)以看得見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn)，同案同判是公正司法和保障法律統(tǒng)一正確實(shí)施的必然要求。

自今年6月“上海市檢察機(jī)關(guān)司法案例研究基地”在楊浦區(qū)檢察院設(shè)立以來(lái)，楊浦區(qū)檢察院多次邀請(qǐng)專家學(xué)者舉行“案例與司法正義的實(shí)現(xiàn)”“指導(dǎo)性案例、參考性案例的適用問(wèn)題與方法”“類案強(qiáng)制檢索”等研討會(huì)，并制定了《上海市楊浦區(qū)人民檢察院關(guān)于類案強(qiáng)制檢索工作的規(guī)定（試行）》，研發(fā)了“司法案例智能檢索系統(tǒng)”，旨在加強(qiáng)指導(dǎo)性案例、參考性案例對(duì)類案的指導(dǎo)，促進(jìn)“同案同判”司法公正價(jià)值的更好實(shí)現(xiàn)。

為期半天的研討會(huì)，與會(huì)嘉賓圍繞“同案同判的現(xiàn)狀分析”“同案同判的理論基礎(chǔ)”“同案同判的實(shí)現(xiàn)路徑”三個(gè)主題進(jìn)行了深入研討。

（看看新聞Knews記者：譚悅 編輯：小真）