1994年，五個同姓小青年，一起走出江西老家的田地，來到上海。他們決定干一件大事——搶劫。

搶什么人呢？其中一個小青年已經(jīng)物色好了！東體育會上有家鋁合金加工店。要知道，那年頭絕大多數(shù)的上海人家還都是木窗、鋼窗，鋁合金可是新興事物，做鋁合金門窗生意的，必然有錢！

就這么商量好了，五個人就在那年夏天的傍晚行動了！

可是沒想到的是，錢搶了不少，但代價慘重。在加工店的內(nèi)間，他們找到了存錢的包，里面有一萬八千多元，在那個年代可謂巨款！

巨款就這么沒了，換成誰不得崩潰呢！

鋁合金店的老板也一樣，他心想那大家就拼了吧！于是抄起鉚釘槍就和其中一個小青年打了起來，還把這個小青年打死了。

鋁合金店老板的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，沒有追究他的法律責(zé)任。

案發(fā)后沒多久，兩名搶劫犯就落網(wǎng)了，他倆一個判了十年，一個判了十二年。五人中三人有了下落，還有兩個人銷聲匿跡了！

這兩人除了是同伙，還是一對親兄弟。去年被警方逮到了！

案發(fā)后就被定為追逃人員的兄弟倆，不受訴訟時效限制，永遠都有案在身?？伤麄z在25年里都完成了人生大事，娶了媳婦，還都養(yǎng)了兩三個孩子，用他們自己的話說，對得起祖宗了！

其中的弟弟創(chuàng)業(yè)也小有聲色，做起了裝修工程。但是“逃犯”的身份鎖住了他的手腳，外地項目不敢接，因為不敢乘坐公共交通，沒法住店。偶爾接個外地項目，還得打車出行，錢都搭在路上了。

逃，看似給了他們25年的自由，然而罪，終將要償付。

2019年，兄弟二人歸案。那么，他們要為25年前的“一萬八”付出怎樣的代價？

顯然，時過境遷后，“一萬八”已經(jīng)稱不上是“巨款”了。

同時，我國的《刑法》對既往犯罪的追述也明確規(guī)定了“從舊兼從輕”的原則。具體到兩兄弟身上，如果法律發(fā)生變化，可以適用判得輕一點。

我國的《刑法》在25年間發(fā)生了變化。

1994年時所使用的《刑法》還是1979年版本，而現(xiàn)行的《刑法》已經(jīng)取代了1979年的《刑法》，根據(jù)現(xiàn)行《刑法》，搶劫一萬八千元的量刑幅度是三年到七年有期徒刑。

那么，這兩兄弟是不是就完美的上演“逃跑+輕判”呢？

公訴人查閱了卷宗，又對照了法條，發(fā)現(xiàn)當(dāng)年實施搶劫的雖然是一家鋁合金店，錢卻是從人家的生活區(qū)搶走的。這就證明了這起案件是一起“入戶搶劫”。

因此，兄弟二人仍面臨十年及以上的量刑！公平和正義可能會遲到，但是一定不會缺席！面對法庭，弟弟發(fā)出了深深的懺悔，而同胞哥哥卻種種抵賴！

法庭上，哥哥從始至終都堅持辯稱當(dāng)年是跟著同鄉(xiāng)去借錢的，公訴人問他為什么借錢要五個人一起去，為什么還要帶刀，他說不知道；公訴人再次追問，既然是借錢，一人被殺，兩人被判長達十年以上，應(yīng)該是冤案，他為什么不來澄清？他回答自己小學(xué)沒畢業(yè)，什么都不懂！看著哥哥睜眼說瞎話，弟弟把最后陳詞的機會用來替哥哥求情！

最終，虹口區(qū)人民法院判兄弟倆犯搶劫罪，弟弟判十年，哥哥判十二年。

這兩年差在哪里呢？法官告訴我們，我國現(xiàn)行的刑法明確了“坦白”是一個“可以從輕處罰的情節(jié)”。因此，在對被告人李三縣（弟弟）的量刑上還是適用了“從舊從輕”的原則。天網(wǎng)恢恢疏而不漏，該受到的嚴懲沒有因為逃避而絲毫減輕。

（看看新聞Knews記者：譚悅 李翔 編輯：小真）