2017年7月19日，山東省臨沂市中級(jí)人民法院對(duì)被告人陳文輝等詐騙、侵犯公民個(gè)人信息一案公開(kāi)宣判，以被告人陳文輝犯詐騙罪、侵犯公民個(gè)人信息罪，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以被告人鄭金鋒、黃進(jìn)春、熊超、陳寶生、鄭賢聰、陳福地犯詐騙罪，分別判處十五年至三年不等有期徒刑，罰金從六十萬(wàn)元到十萬(wàn)元不等。為使社會(huì)公眾全面了解案件有關(guān)情況及一審判決理由，記者采訪(fǎng)了臨沂中院負(fù)責(zé)人。

記者：對(duì)各被告人的具體量刑主要考慮哪些因素？

本案案情重大復(fù)雜，被告人人數(shù)較多，各被告人在共同詐騙犯罪中交叉結(jié)伙，在參與作案的時(shí)間、組織分工、詐騙金額認(rèn)定、撥打詐騙電話(huà)次數(shù)、贓款分配等方面差異較大，各被告人在共同犯罪中所起的作用也各不相同。同時(shí)，一些被告人既有自首、退賠等從輕或減輕處罰情節(jié)，也有冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員詐騙、詐騙在校學(xué)生、造成被害人死亡等從重處罰情節(jié)。

我院在審理過(guò)程中，綜合考慮上述量刑因素，結(jié)合各被告人在詐騙犯罪活動(dòng)中的地位和作用、具體情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，認(rèn)定被告人陳文輝、鄭金鋒、黃進(jìn)春在共同犯罪中系主犯，被告人熊超、陳寶生、鄭賢聰、陳福地系從犯，并據(jù)此確定各被告人的刑罰，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。

記者：我們注意到，庭審的一個(gè)重點(diǎn)內(nèi)容是調(diào)查被告人的詐騙行為與徐玉玉的死亡之間是否存在因果關(guān)系。請(qǐng)問(wèn)法院認(rèn)定這一情節(jié)的依據(jù)是什么？

相關(guān)證人證言及書(shū)證等證據(jù)證實(shí)，被害人徐玉玉平時(shí)身體狀況良好，在高考體檢中，亦沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其他疾病或遺傳病史。案發(fā)當(dāng)天下午，徐玉玉被騙后，回到家中一直哭泣，情緒低落。當(dāng)晚到當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案后回家途中突然不省人事，失去呼吸和心跳，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。公安機(jī)關(guān)出具的徐玉玉死亡原因分析意見(jiàn)書(shū)及法庭審理中出庭的鑒定人、有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人均認(rèn)為，可以排除徐玉玉因機(jī)械性損傷、機(jī)械性窒息、電擊及高低溫?fù)p傷、中毒、腦源性疾病、正常的心臟疾病所導(dǎo)致的死亡；徐玉玉在被騙后出現(xiàn)憂(yōu)傷、焦慮、情緒壓抑等不良精神和心理因素的情況下，可能會(huì)發(fā)生心源性休克而直接導(dǎo)致死亡，也可能引起潛在的極為罕見(jiàn)的心臟病發(fā)作，進(jìn)而導(dǎo)致死亡。無(wú)論上述何種情形，都能夠證實(shí)徐玉玉的死亡結(jié)果與被告人的詐騙行為之間存在因果關(guān)系，本院對(duì)此依法予以認(rèn)定。

記者：被告人陳文輝主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，為什么沒(méi)有認(rèn)定陳文輝構(gòu)成自首？

本案中，被告人陳文輝、陳寶生、鄭賢聰三人主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，我院認(rèn)定陳寶生、鄭賢聰構(gòu)成自首，而沒(méi)有認(rèn)定陳文輝具有自首情節(jié)。根據(jù)刑法及最高人民法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定，共同犯罪案件的犯罪嫌疑人，除如實(shí)供述自己的罪行外，還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯，主犯則應(yīng)當(dāng)供述所知其他同案犯的共同犯罪事實(shí)，才能認(rèn)定為自首。被告人陳文輝在案發(fā)后雖然主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，但其僅供述了在江西省九江市實(shí)施詐騙時(shí)的部分同案犯，對(duì)在九江市的主要詐騙犯罪事實(shí)、在網(wǎng)上大量購(gòu)買(mǎi)公民個(gè)人信息的犯罪事實(shí)、在江西省新余市實(shí)施的詐騙犯罪事實(shí)，均未如實(shí)供述。偵查人員通過(guò)審訊其他同案犯，在掌握陳文輝的全部犯罪事實(shí)后，陳文輝才陸續(xù)供述在九江市實(shí)施詐騙的同案犯及具體犯罪事實(shí)，但對(duì)在新余市實(shí)施詐騙的其余同案犯和作案地點(diǎn)仍未如實(shí)供述，直至陳寶生歸案后，陳文輝才如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)。被告人陳文輝作為本案犯意的提起者和共同犯罪的糾集者，雖能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，但未能如實(shí)供述所知的同案犯和全部犯罪事實(shí)，依法不能認(rèn)定為自首。

記者：對(duì)被告人陳文輝判處無(wú)期徒刑的依據(jù)是什么？

根據(jù)刑法規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。對(duì)被告人陳文輝量刑時(shí)，我院充分考慮了以下因素：

第一、電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪嚴(yán)重侵害人民群眾財(cái)產(chǎn)安全和其他合法權(quán)益，嚴(yán)重干擾電信網(wǎng)絡(luò)秩序，嚴(yán)重破壞社會(huì)誠(chéng)信，嚴(yán)重影響人民群眾安全感和社會(huì)和諧穩(wěn)定，社會(huì)危害性極大。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部去年發(fā)布的《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，對(duì)審理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪提出了依法從嚴(yán)懲處的總體要求，這也是我們審理此類(lèi)案件的一個(gè)基本原則。

第二、本案中，被告人陳文輝撥打詐騙電話(huà)共計(jì)1.3萬(wàn)余次，依法認(rèn)定為情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)在十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑幅度內(nèi)判處刑罰。陳文輝在共同詐騙犯罪活動(dòng)中起組織、指揮作用，系主犯。陳文輝冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員實(shí)施詐騙，嚴(yán)重?fù)p害國(guó)家機(jī)關(guān)形象;其還以家庭經(jīng)濟(jì)困難、亟待救助的在校學(xué)生等弱勢(shì)群體為詐騙對(duì)象，社會(huì)影響惡劣。

第三、在詐騙被害人徐玉玉的犯罪過(guò)程中，陳文輝不僅糾集、指揮他人撥打“一線(xiàn)”電話(huà)，誘使徐玉玉上當(dāng)，其本人還作為“二線(xiàn)”人員親自接聽(tīng)徐玉玉電話(huà)，直接騙取徐玉玉錢(qián)款，其行為不僅侵犯了徐玉玉的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，更造成徐玉玉死亡的嚴(yán)重后果，情節(jié)特別惡劣，系罪責(zé)最為嚴(yán)重的主犯，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。
綜合考慮上述因素，我院依法對(duì)被告人陳文輝以詐騙罪判處無(wú)期徒刑，既貫徹了從嚴(yán)懲處電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的方針，又體現(xiàn)了罪責(zé)刑相適應(yīng)的刑法原則，有充分的事實(shí)和法律依據(jù)。

記者：對(duì)被告人陳文輝以侵犯公民個(gè)人信息罪定罪量刑的依據(jù)是什么？

為強(qiáng)化公民個(gè)人信息的保護(hù)，維護(hù)人民群眾合法權(quán)益，最高人民法院、最高人民檢察院制定發(fā)布了《關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，于2017年6月１日正式實(shí)施，對(duì)侵犯公民個(gè)人信息犯罪的定罪量刑及有關(guān)法律適用作出了全面、系統(tǒng)的規(guī)定。根據(jù)該司法解釋的規(guī)定，通過(guò)購(gòu)買(mǎi)、收受、交換等方式獲取公民個(gè)人信息，達(dá)到5千條以上的，即構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。本案中，被告人陳文輝非法購(gòu)買(mǎi)高考學(xué)生信息10萬(wàn)余條，用于實(shí)施電信詐騙犯罪，屬于法律規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”情形，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。根據(jù)陳文輝犯罪事實(shí)及情節(jié)，我院依法以侵犯公民個(gè)人信息罪，判處陳文輝有期徒刑五年，并處罰金三萬(wàn)元。

記者：“徐玉玉被電信詐騙案”給我們什么啟示？

此案的涉案被告人終于受到正義的審判，但是打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的斗爭(zhēng)并沒(méi)有結(jié)束。隨著科技的發(fā)展，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙手段和方式不斷翻新，危害突出。今后，對(duì)于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，人民法院將繼續(xù)堅(jiān)持依法從嚴(yán)懲處的方針，充分發(fā)揮刑事審判職能作用，積極回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。通過(guò)公開(kāi)宣判等方式，以案說(shuō)法，震懾犯罪，教育群眾，努力將法律效果轉(zhuǎn)化為社會(huì)效益。同時(shí)，提醒社會(huì)公眾也要加強(qiáng)防范意識(shí)，提高自身防范能力，避免徐玉玉的悲劇再次上演。我們也建議有關(guān)職能部門(mén)要進(jìn)一步提高監(jiān)管水平，加強(qiáng)源頭治理，不斷創(chuàng)新方法，積極預(yù)防，切實(shí)防范此類(lèi)惡行蔓延。我們相信，通過(guò)全社會(huì)共同努力，一定能有效遏制電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪高發(fā)勢(shì)頭，切實(shí)維護(hù)人民群眾財(cái)產(chǎn)安全和其他合法權(quán)益。