據(jù)臺灣媒體報道，一名沈姓男子五年前到診所做健康檢查，醫(yī)師未從胸部Ｘ光片中發(fā)現(xiàn)他肺部有腫瘤，三個月后沈因肺癌病逝。家屬認(rèn)為診所、醫(yī)師判讀錯誤，導(dǎo)致沈延誤治療，向診所及兩位醫(yī)師提告求償。臺北法院根據(jù)其他醫(yī)院鑒定，認(rèn)定體檢診所及兩醫(yī)師誤判，判診所與兩名醫(yī)師應(yīng)賠償沈的家人共342萬余元新臺幣，可上訴。

資料照片

家屬主張，沈男于2014年10月28日到這家專門體檢的診所做體檢，胸部Ｘ光檢查報告只記載他主動脈彎曲，沒有異常，但兩個月后就因胸部肋膜積水住院治療，并查出胸部有顆7.4厘米的大腫瘤，且已擴(kuò)散至他處，隔年一月就因肺癌病逝。家屬事后調(diào)閱體檢的胸部Ｘ光片，轉(zhuǎn)請其他醫(yī)院判讀，醫(yī)師認(rèn)為依當(dāng)時Ｘ光片，已可看出肺部病灶，右胸疑有一處2至2.5厘米的異常，有必要進(jìn)一步檢查。家屬認(rèn)為體檢診所醫(yī)師對Ｘ光片判讀錯誤，導(dǎo)致沈延誤治療、喪失存活機(jī)會，向診所和醫(yī)師提告求償。

診所抗辯，沈第一次到長庚醫(yī)院檢查也沒診斷出癌癥，事隔兩天再做檢查才發(fā)現(xiàn)是“轉(zhuǎn)移癌”，已是癌癥第四期，縱使體檢發(fā)現(xiàn)病灶，也不影響存活率。沈體檢前自行填寫沒有咳嗽癥狀，顯示沒有肺癌征兆。且和信醫(yī)院鑒定結(jié)果只懷疑有異常，卻未說明是否為肺部腫瘤，或腫瘤是否已第四期。

法院判決指出，根據(jù)和信醫(yī)院的鑒定結(jié)果，從健檢Ｘ光片可看出右胸近肺門處疑有異常，有必要繼續(xù)以Ｘ光或電腦斷層做進(jìn)一步檢查等，足證Ｘ光片可檢查出沈的病灶，且足以讓醫(yī)師判讀，但陳姓、劉姓醫(yī)師卻誤判，不符臨床醫(yī)療水準(zhǔn)及醫(yī)療常規(guī)。法官認(rèn)為，沈因為醫(yī)師的誤判，以為一切正常，沒有進(jìn)一步檢查，把握及早治療時機(jī)，若非醫(yī)師的過失，沈必然會進(jìn)一步檢查，不至于等到二個月后才發(fā)現(xiàn)腫塊，認(rèn)定沈未能及早就醫(yī)和醫(yī)師錯誤判讀有因果關(guān)系，判診所、陳姓和劉姓醫(yī)師應(yīng)連帶賠償沈妻134萬余元新臺幣，賠償沈的兒子108萬余元新臺幣，賠償沈的母親99萬余元新臺幣，仍可上訴。

（編輯：安樂）