5月22日，上海一中院的法官來到女孩晨晨和父親、奶奶的家中回訪。這是一起由一中院二審改判撫養(yǎng)權(quán)的案件。2015年，晨晨的父母離婚，雙方就女兒的撫養(yǎng)問題多次發(fā)生爭議。2018年，王女士來商量，稱現(xiàn)任丈夫?yàn)橥饧A裔，經(jīng)濟(jì)條件不錯(cuò)，以后可以帶晨晨出國念書。考慮到自己家境一般，何先生同意了。

之后何先生發(fā)現(xiàn)，王女士及其家人在撫養(yǎng)晨晨期間 做出不利于其成長的事，遂向法院起訴要求女兒隨自己生活。

一審法院認(rèn)為，晨晨隨著王女士及家人共同生活，已形成較為穩(wěn)定的生活、學(xué)習(xí)環(huán)境，輕易改變不利于其成長，且雙方對于女兒撫養(yǎng)做出的相關(guān)約定，對雙方都有約束力，故判決駁回訴請，何先生不服提起上訴。

上海一中院審理中，王某一方拒不配合法院要求上門了解晨晨生活情況。之后，法官通過走訪晨晨的學(xué)校、住所地居委會(huì)等，查明王某及其再婚丈夫均無正常工作，全家享受本市最低生活保障補(bǔ)助，且王某不顧學(xué)校提醒，任由年僅7歲的孩子一人上下學(xué)，在家睡廚房地板。

此外，王某再婚后已另育有一子，何某則無其他子女，且有穩(wěn)定工作和收入。經(jīng)過綜合考量，上海一中院改判晨晨隨父親何某共同給生活。二審宣判后，經(jīng)過強(qiáng)制執(zhí)行，晨晨終于來到爸爸、奶奶身邊。

根據(jù)上海市一中院今天發(fā)布的婚姻家庭糾紛中未成年人司法保護(hù)白皮書，自2018年1月1日到2020年12月31日，上海一中院共受理并審結(jié)涉未成年人婚姻家庭糾紛二審案件751件，其中維持原判，381件，改判120件，調(diào)撤250件，無發(fā)回重審案件。尤其是在涉及二孩家庭的撫養(yǎng)權(quán)案件中，不再簡單判決父母各撫養(yǎng)一個(gè)孩子，而是進(jìn)行綜合考量。

（看看新聞Knews記者：張幗霞 劉晨 馮家琳 實(shí)習(xí)編輯：夏定偉）