賈明亮，普陀交警支隊(duì)的法制員。自打從警以來，他始終保持著記筆記的習(xí)慣，這厚厚的一疊筆記本，記錄了他工作中的點(diǎn)點(diǎn)滴滴。

隨著筆記本上簡簡單單的幾行字，賈明亮仿佛又回到了10年前的那個雨夜。

2009年5月16日22點(diǎn)40分，普陀公安分局交警支隊(duì)先后接到了兩起交通事故的報警。

經(jīng)報警人確認(rèn)，從商務(wù)車車底掉下來的是一名男子，他看起來傷得很重。

僅僅過了幾分鐘，警方又接報了另一起事故，報警人是一名地下管道的施工人員。

兩個事故現(xiàn)場相隔不到一公里，經(jīng)警方確認(rèn)，在第一起事故中，從商務(wù)車車底掉下來的那個人，正是另一名施工工人阿順。

隨著兩名傷者被送往醫(yī)院搶救，警方的調(diào)查工作也隨即展開。

然而，10年前的監(jiān)控條件有限，車輛的牌照和逃逸路線無法還原。與此同時，因?yàn)閮擅麄卟∏槲Ｖ?，一時也無法向警方提供線索。當(dāng)年，為了尋找目擊者，警方制作了300張告示，張貼在事發(fā)區(qū)域周邊5公里范圍內(nèi)。

隨著越來越多目擊者的出現(xiàn)，警方拼湊出了車輛的大致信息：深色“別克”商務(wù)車、北京牌照、數(shù)字包含2、9、5。

然而，全國范圍內(nèi)符合條件的車輛有近300輛，賈明亮能做的，就是對這300輛車一一進(jìn)行篩查。

最終，他將目標(biāo)鎖定在一輛牌照為“京YB2595”的私家車上。這輛車出入上海的時間與事發(fā)時間非常吻合，為了證實(shí)這輛車是否是肇事車輛，賈明亮嘗試聯(lián)系車主李偉，可誰知，李偉竟然拒接了電話。

經(jīng)過調(diào)查，2009年5月16日晚上事故發(fā)生的這段時間，李偉確實(shí)在北京，也就排除了他是肇事司機(jī)的可能。

李偉反映，當(dāng)時他把車借給朋友去上海參加婚禮，真正開車的，是他朋友手下的一名員工，名叫崔飛。

據(jù)崔飛交代，直到接到老板的電話，他才知道自己撞了人。經(jīng)過幾天的思想斗爭，崔飛在朋友孫建的陪同下向警方投案。

投案后，崔飛態(tài)度誠懇，承諾會立即籌款，并積極配合警方后續(xù)的調(diào)查工作。

在當(dāng)時的情況下，只有等到兩名傷者完成傷勢鑒定、達(dá)到重傷標(biāo)準(zhǔn)，警方才能立案，并據(jù)此對崔飛采取強(qiáng)制措施。

可誰知，幾天之后，崔飛竟然音信全無。直到當(dāng)年的10月29日，賈明亮接到了一通來自北京警方的通知，崔飛在北京落網(wǎng)。

回到北京的幾天后，老板告訴他，那輛“別克”商務(wù)車在上海的時候撞了人。就在這時，李強(qiáng)找到了他。

原來，陪崔飛來投案的孫建與崔飛并不是朋友關(guān)系，他的真實(shí)身份是李強(qiáng)的舅舅，直到崔飛被抓獲，他才改了口。

知道闖下大禍后，李強(qiáng)帶著崔飛從北京趕到上海，隨后，三人還特地到事故現(xiàn)場“踩點(diǎn)”和”串供“。

當(dāng)年，孫建和崔飛都被警方依法采取了刑事強(qiáng)制措施，真正的肇事者李強(qiáng)就如同人間蒸發(fā)一般銷聲匿跡了。

可是，賈明亮卻從未停止過對這起案件的追查，除了多次出差追查李強(qiáng)的下落外，每年春節(jié)，他都會往李強(qiáng)的老家寄去一封掛號信。

一年又一年，直至2019年9月25日，李強(qiáng)終于向戶籍所在地派出所投案。至此，這起跨越10年的交通肇事逃逸案終于告破。

10年前的5月16日那天晚上，婚禮結(jié)束后，李強(qiáng)獨(dú)自開車去探望舅舅孫建，回來的路上發(fā)生了車禍。

因?yàn)槭菬o證駕駛，李強(qiáng)擔(dān)心事情敗露，于是，找崔飛為自己頂包?？烧l知，崔飛從警方那里得知了真相后，就反悔了。

那一天，是李強(qiáng)最后一次見崔飛和舅舅孫建。從這之后，他就開始了10年的逃亡之路。

今年9月25日，李強(qiáng)終于回老家向警方投案。

案件偵破后，賈明亮把這則新聞打印出來，工工整整地貼在筆記本上。

（看看新聞Knews記者：方婷 李翔 實(shí)習(xí)編輯：李珂）